醫(yī)院承擔過失侵權(quán)責任 一審被判賠償家屬38萬元 |
據(jù)安徽商報消息 一精神病患者病情發(fā)作,被民警強制送往醫(yī)院精神科住院治療,然而,在住院期間,患者的約束帶被同病房其他病員解開,該患者最終自縊身亡。事發(fā)后,家屬在悲痛之余一紙訴狀將醫(yī)院訴至法院,要求賠償各項經(jīng)濟損失共計73萬余元。近日,巢湖市法院對此案作出一審判決。 |
其他病員幫解開約束帶 患者自縊身亡 |
李明(化名)是一名精神病患者,今年6月2日,李明因病情發(fā)作,與村民發(fā)生沖突。派出所民警將李明強制送至巢湖一家醫(yī)院的精神科住院治療,入院診斷為精神分裂癥。 |
6月17日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn),李明病情出現(xiàn)變化,其堅稱自己病已經(jīng)好了,大吵大鬧,要求回家;6月18日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn),李明一夜未睡,一直吵吵鬧鬧,說自己病已經(jīng)完全好了,拒絕服用口服藥物。 |
醫(yī)院隨后對其進行一級護理,密切觀察。6月19日凌晨3時10分左右,李明試圖掙脫捆綁的約束帶但是沒能成功,后來同病房其他病員解開了李明的約束帶,凌晨4時10分左右,李明被發(fā)現(xiàn)已自縊身亡。 |
家屬索賠73萬 醫(yī)院認為自己無責任 |
經(jīng)巢湖市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解,醫(yī)院借給李明親屬5萬元用于處理李明“后事”。 |
由于雙方就責任承擔及賠償數(shù)額達不成一致意見,李明家人訴至巢湖市法院,他們認為,因李明所住病房長時間無人巡查,同病房其他病號才得以解開捆綁李明的約束帶,醫(yī)院未正確履行診療、護理職責。家人要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共73萬余元。 |
醫(yī)院則稱,李明在病房內(nèi)窗戶自縊身亡,他們深表遺憾和同情,但李明患有精神疾病,自縊是精神病嚴重的表現(xiàn)之一,李明自縊死亡屬于醫(yī)療意外,醫(yī)院不承擔相應(yīng)賠償責任,“醫(yī)院沒有監(jiān)護義務(wù),是臨時的看護義務(wù);在其住院期間,院方已經(jīng)盡到了相關(guān)職責”。 |
一審:醫(yī)院承擔70%責任 賠償38萬 |
巢湖市法院審理認為,李明住院治療期間醫(yī)院對其實行封閉式管理,不允許家人陪護,醫(yī)院負有對精神病人的臨時看護義務(wù),精神病人在住院期間,醫(yī)院除給予恰當?shù)闹委熗?,還負有特殊的注意義務(wù)。由于醫(yī)院未保持高度的注意義務(wù),造成了精神病人死亡的事實,醫(yī)院應(yīng)承擔相應(yīng)的過失侵權(quán)責任。 |
因此,法院酌定醫(yī)院承擔70%的賠償。近日,法院一審判決,醫(yī)院賠償李明家屬各項經(jīng)濟損失38萬余元。 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
歡迎光臨 巢湖論壇 (http://janalembrancinhas.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |