各位家長(zhǎng)，您的小孩千萬(wàn)不能上巢湖安琪兒幼兒圓

真亦假

事故發(fā)生了，只有在自身找原因才能解決問(wèn)題！解釋、推諉都不是解決問(wèn)題的根本方法，必盡事故在那，事故發(fā)生了！

正義之劍

做為一個(gè)旁觀者，我首先為寶寶的家長(zhǎng)感到難過(guò)，同時(shí)也為園方百般推卸責(zé)任和強(qiáng)詞奪理的行為而感到憤怒！不管寶寶在你幼兒園是因何種原因而導(dǎo)致的骨折，都是因?yàn)槟銏@方因監(jiān)護(hù)不當(dāng)而造成的后果，具有不可推卸的責(zé)任。不管你們做出何等為自己辯護(hù)的理由，事實(shí)就是事實(shí)，無(wú)法更改。如此情景，家長(zhǎng)所要的正當(dāng)賠償是合情合理的。難不成此類事情都想不了了之，那作為家長(zhǎng)的我們誰(shuí)還敢再把孩子送到幼兒園？作為幼兒園你連最基礎(chǔ)和最根本的對(duì)幼兒的人身保護(hù)都做不到，情問(wèn)你還有什么資格開幼兒園？ 你還能給各位家長(zhǎng)何等保障？
  在此鼓勵(lì)寶寶家長(zhǎng)遇到此類事情一定要通過(guò)法律手段來(lái)解決，讓法律還你們一個(gè)公道！

凌?；?/a>

kongkonger:首先我必須說(shuō)明一下：1、我們從頭至尾沒(méi)有否認(rèn)過(guò)我們的錯(cuò)誤以及責(zé)任，我們也一直強(qiáng)調(diào)肯定會(huì)承擔(dān)責(zé)任，如果你們沒(méi)有仔細(xì)看我的說(shuō)明的話，我建議你從頭至尾再看一遍。當(dāng)時(shí)老師在為別的寶寶護(hù)理小便，您的寶寶和另外一個(gè)寶寶沒(méi)有聽(tīng)從老師的指揮出來(lái)玩耍，而造成這種意外，而且爬爬蟲 .. (2012-04-20 09:48)

對(duì),耍嘴皮子你們拿手,還請(qǐng)了專門協(xié)調(diào)事故的專業(yè)人士,請(qǐng)問(wèn)你們有出示相關(guān)證件嗎?專業(yè)人事起碼得有可以證明生份的證件啊?還有這個(gè)事故有通過(guò)法院或有關(guān)部門正式受理嗎?我向反問(wèn)下你們有出具書面文件可以證明你有資格和立場(chǎng)和我談嗎?我是孩子的媽,你說(shuō)我是不是孩子的監(jiān)護(hù)人?我沒(méi)你們專業(yè),我也不會(huì)授權(quán)我姐夫說(shuō)那樣的話,如果你不是園長(zhǎng)的話,那么請(qǐng)園長(zhǎng)和我說(shuō),要么就象你們說(shuō)的出具書面文件授權(quán)給你后你再和我說(shuō),

kongkonger

凌海花:對(duì),耍嘴皮子你們拿手,還請(qǐng)了專門協(xié)調(diào)事故的專業(yè)人士,請(qǐng)問(wèn)你們有出示相關(guān)證件嗎?專業(yè)人事起碼得有可以證明生份的證件啊?還有這個(gè)事故有通過(guò)法院或有關(guān)部門正式受理嗎?我向反問(wèn)下你們有出具書面文件可以證明你有資格和立場(chǎng)和我談嗎?我是孩子的媽,你說(shuō)我是不是孩子的監(jiān)護(hù)人?我沒(méi)你們 .. (2012-04-20 11:11)

態(tài)度決定一切，我們支持你用法律手段解決！也希望你采取法律手段解決！我們絕不會(huì)耍嘴皮子，也不會(huì)耍，沒(méi)有事實(shí)我們也說(shuō)不出來(lái)，我們遵守國(guó)家的法律制度規(guī)定。我們也從來(lái)沒(méi)有百般推卸責(zé)任和強(qiáng)詞奪理，只是把事實(shí)說(shuō)出來(lái)而已，不能因?yàn)榉噶艘粋€(gè)錯(cuò)誤，而不給別人辯解和改正的機(jī)會(huì)！我們也一直強(qiáng)調(diào)承擔(dān)責(zé)任！這個(gè)社會(huì)需要的是寬容和原諒。對(duì)于你發(fā)的帖子，我們沒(méi)有任何不當(dāng)措施，可是你在我們回帖之后，立馬斥責(zé)我們，我想只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈嗎？何況，我們沒(méi)有推卸責(zé)任，只是陳述事實(shí)而已，一個(gè)人犯了死罪，還有辯護(hù)律師吧？

kongkonger

真亦假:看了各位的留言我想提幾個(gè)問(wèn)題：
1幼兒園的職責(zé)是什么？管理怎樣？是以孩子為中心嗎？不會(huì)是第二個(gè)“315曝光的麥當(dāng)勞之規(guī)章制度”吧？紙上的、說(shuō)的制度多么詳實(shí)，管理多么規(guī)范，執(zhí)行又是一回事！事故發(fā)生了，制度、管理能說(shuō)明什么？不禁發(fā)人深思，孩子在你幼兒園能讓人放心嗎？態(tài) .. (2012-04-20 10:41)

如果您質(zhì)疑我們幼兒園，我們歡迎批評(píng)指正，也歡迎您來(lái)我園實(shí)地監(jiān)督檢查，可以是定期檢查也可以不定期檢查！事故的確發(fā)生了，我們也一直努力去彌補(bǔ)，我們也一直去承擔(dān)。事故不在于本意，我們不想發(fā)生，既然已經(jīng)發(fā)生我們絕對(duì)承擔(dān)責(zé)任！

叫我星仔吧

耐心，仔細(xì)的看完樓主發(fā)得帖子，以及安琪兒幼兒園的回復(fù)，我想告訴安琪兒幼兒園，可憐天下父母心，人家把寶寶放你們幼兒園，你們就有責(zé)任照顧好寶寶。 說(shuō)什么老師當(dāng)時(shí)在幫別的寶寶護(hù)理小便，樓主的寶寶，沒(méi)有聽(tīng)從老師的指揮，出來(lái)玩耍，從而造成意外！  她是小孩子，才幾歲啊!曉得什么指揮不指揮，懂事的話，還往幼兒園送，還需要你們的照顧么？敢問(wèn)一句，你這不是在推卸責(zé)任，那是什么呢？

叫我星仔吧

這么小的寶寶，就要承受骨折的痛苦，說(shuō)到底園方難道不是想逃避賠償一事？花錢在你們幼兒園上學(xué)，出了事情，就知道狡辯，反問(wèn)一句，花錢報(bào)名的時(shí)候，少你一塊錢，你愿意么？一個(gè)沒(méi)有辦法照顧好寶寶，出了事情·只會(huì)推卸責(zé)任的幼兒園，哪還有人敢把孩子往你們學(xué)校送！強(qiáng)力譴責(zé)像你們這樣不負(fù)責(zé)任的幼兒園！力挺樓主?。。。。。。。?！

叫我星仔吧

試問(wèn)下安琪兒幼兒園，這些天寶寶現(xiàn)在狀況是怎么樣的？他現(xiàn)在恢復(fù)的怎么樣了？當(dāng)你在這里辯護(hù)的時(shí)候沒(méi)有想過(guò)寶寶的安慰吧！所以說(shuō)，不要在這里費(fèi)口舌了，希望安琪兒幼兒園主動(dòng)把事情解決好！畢竟孩子在你的園方受傷了，我只希望孩子快快好起來(lái)了！我會(huì)關(guān)注孩子的健康！

真亦假

kongkonger:如果您質(zhì)疑我們幼兒園，我們歡迎批評(píng)指正，也歡迎您來(lái)我園實(shí)地監(jiān)督檢查，可以是定期檢查也可以不定期檢查！事故的確發(fā)生了，我們也一直努力去彌補(bǔ)，我們也一直去承擔(dān)。事故不在于本意，我們不想發(fā)生，既然已經(jīng)發(fā)生我們絕對(duì)承擔(dān)責(zé)任！ (2012-04-20 11:35)

無(wú)風(fēng)不起浪，那引起這么的議論，該怎么解釋？樓上說(shuō)的問(wèn)題作何解？衛(wèi)生部門不檢查那個(gè)麥當(dāng)勞嗎？你是說(shuō)衛(wèi)生管理部門都瀆職嘍！關(guān)鍵還是在自身的管理！在工作的態(tài)度！不能光靠檢查，甚至暗訪??！事故已發(fā)生了，就要承擔(dān)管理缺失的責(zé)任！安慰好幼兒的家長(zhǎng)，安慰好社會(huì)，給所有關(guān)心這個(gè)幼兒的人們一個(gè)信服的交代，也是給自己幼兒園一個(gè)交代！還是那句話，自身的態(tài)度決定一起，管理的好不好，不是自己說(shuō)的，要看別人怎么說(shuō)，要看結(jié)果！安全管理不容缺失??！否則痛心就可能不是一個(gè)家庭了！
怎么做，說(shuō)明一切！結(jié)果，說(shuō)明一切！套句老話：要學(xué)會(huì)“批評(píng)與自我批評(píng)”！

凌?；?/a>

送上寶寶的照片一張，在此我要感謝各位壇友對(duì)寶寶的關(guān)心，今天去醫(yī)院復(fù)查了，今天是事故發(fā)生后的第25天，醫(yī)生說(shuō)再過(guò)兩周就可以拆石膏了，拆石膏后還得在床上躺上兩個(gè)月之后才可以下地走路。身為父母肯定會(huì)很擔(dān)心孩子的身體健康，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)傷也會(huì)憂心忡忡，何況是骨頭斷了，事故當(dāng)天當(dāng)醫(yī)生把寶寶因疼痛而彎曲的腿搬直拍片時(shí)，寶寶因?yàn)樘弁床煌５膾暝薜盟盒牧逊?，嘴里不停的喊：“媽媽，疼疼，媽媽，疼疼”，?tīng)著寶寶那求救的一聲聲”媽媽，媽媽“，看著寶寶哭得那般痛苦，媽媽心都碎了，你的痛苦媽媽何嘗不懂，媽媽多想幫你分擔(dān)你身上的痛，媽媽多想受傷的人是我，媽媽多想你一生都健健康康，平平安安的，不再受這樣的痛苦和傷害。
說(shuō)我拿寶寶受傷一事當(dāng)做追逐不正當(dāng)金錢的一種手段。這是人話嗎？