致巢湖交通局汪所長(zhǎng)，（你膽大好大啊，農(nóng)村客運(yùn)班車(chē)你敢上35座？

chiqiangjh

致巢湖交通局汪所長(zhǎng)，（你膽大好大啊，農(nóng)村客運(yùn)班車(chē)你敢上35座？國(guó)家現(xiàn)在為了農(nóng)村農(nóng)民更好的出行，方便出行，所以國(guó)家實(shí)行農(nóng)村班車(chē)燃油補(bǔ)貼，補(bǔ)貼依據(jù)就是座位數(shù)，等于就是座位越多補(bǔ)貼就越多，前段時(shí)間，你竟然給巢北欄桿某客車(chē)上戶35座的超大座位，一年補(bǔ)貼就是5.5萬(wàn)元，聽(tīng)說(shuō)還有四輛35座大客車(chē)等待上戶，真是前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者。你就不怕安徽記者來(lái)采訪你啊，試問(wèn)汪所長(zhǎng)，我們這些小座位才十幾座的客車(chē)未來(lái)?yè)Q新車(chē)可以增加到35座的座位嗎？是不是收了什么好處了？我們強(qiáng)烈建議巢湖交通局立即停止上大座位，否則我們廣大車(chē)主要鬧到合肥交通局去。

塞納湖畔的風(fēng)

盡有此等事，元芳你怎么看？

chiqiangjh

還有四輛35座未上戶，5輛35座大客車(chē)一年補(bǔ)貼就是27.5萬(wàn)，我想汪大所長(zhǎng)沒(méi)有收好處的話，你會(huì)為他們上戶這么大的座位數(shù)嗎？這已經(jīng)嚴(yán)重違反安徽省道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例，屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為。如果曝光到合肥紀(jì)檢委的話，那不得了

chiqiangjh

還有四輛35座未上戶，5輛35座大客車(chē)一年補(bǔ)貼就是27.5萬(wàn)，我想汪大所長(zhǎng)沒(méi)有收好處的話，你會(huì)為他們上戶這么大的座位數(shù)嗎？這已經(jīng)嚴(yán)重違反安徽省道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例，屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為。如果曝光到合肥紀(jì)檢委的話，那不得了

zhang13811

樓主。小心查水表！

哪里跑

我就搞不懂了  那些因?yàn)槌d而發(fā)生的血淋淋的事故 難道對(duì)他們就沒(méi)一點(diǎn)點(diǎn)警示么
尼瑪 非要等到出事  這些官員才曉得 什么叫血淋淋！?。?/td>

cctv5188

不拿工資的紀(jì)委委員，佩服！佩服！

chiqiangjh

這是事實(shí)存在的事情。他再怎么查水表我們都不怕他，越鬧大看對(duì)誰(shuí)不好，我們就是光腳的不怕穿鞋的

chiqiangjh

安徽省公路運(yùn)輸管理局.對(duì)報(bào)廢客車(chē)更新嚴(yán)格限制增加座位，我局制定了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)道路客運(yùn)運(yùn)力調(diào)控推進(jìn)行業(yè)節(jié)能減排工作的貫徹意見(jiàn)》，對(duì)我省道路客運(yùn)運(yùn)力調(diào)控作出了明確規(guī)定。其中涉及道路客運(yùn)車(chē)輛更新增加座位數(shù)作出如下要求：客運(yùn)車(chē)輛更新實(shí)行座位數(shù)總量控制，以客運(yùn)車(chē)輛的實(shí)載率為準(zhǔn)。對(duì)于客運(yùn)車(chē)輛變更，變更前客車(chē)實(shí)載率低于70%的，車(chē)輛總座位數(shù)不得增加。對(duì)于變更前客車(chē)實(shí)載率高于70%的，更新后車(chē)輛總座位數(shù)原則上不超過(guò)原來(lái)的10%。對(duì)于班線實(shí)載率較高，確需增加核定車(chē)輛座位的，最多不得超過(guò)原車(chē)總座位數(shù)的50%。申請(qǐng)更新車(chē)輛，總座位數(shù)增加介于10%至50%之間的需要進(jìn)行公示。超過(guò)50%的，按照新增班線程序辦理。車(chē)輛更新應(yīng)按照先審批后購(gòu)置的要求執(zhí)行

chiqiangjh

車(chē)子已經(jīng)上戶35座了？這就是證據(jù)，還有4臺(tái)35座等待上戶。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例，更新車(chē)輛如達(dá)到報(bào)廢期更換新車(chē)原則上與報(bào)廢車(chē)輛座位相同方可更換新車(chē)上戶手續(xù)，同線路其他經(jīng)營(yíng)者反對(duì)矛盾的情況下不予以增加座位。如車(chē)輛未到報(bào)廢期不予以更換新車(chē)上戶等一切手續(xù)，據(jù)知情人所知此次更換的5臺(tái)35座客車(chē)之前都遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到報(bào)廢期，國(guó)家規(guī)定不允許更換。這不是證據(jù)嗎？違反中華人民道理運(yùn)輸條例，這不是屬于證據(jù)嗎