沒電視看了

zpd

文字

/來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com//來自中華網(wǎng)社區(qū) club.china.com/    您這位驢日同志那是問的好啊--------拿數(shù)字有線電視一個(gè)月26，一年312來說，高嗎？ 真的高嗎？

  文字。數(shù)字有線電視機(jī)頂盒被設(shè)計(jì)成一機(jī)一盒，也就是說一臺(tái)電視機(jī)只能配一個(gè)機(jī)頂盒，而現(xiàn)在老百姓家很多都是2臺(tái)電視機(jī)，甚至更多，也說明這些電器已經(jīng)成了家庭普通用品，夸張點(diǎn)說，和鍋碗瓢盆一個(gè)概念，我們放大化比例子，我一家四口吃飯每人一個(gè)碗，你偏偏就給了我一個(gè)碗，我這吃飯多憋氣？
     就說現(xiàn)實(shí)存在的問題，我家就3個(gè)電視，我看一個(gè)，老婆看一個(gè)，孩子還要專門配一個(gè)看動(dòng)畫片，你說我還要相應(yīng)配置3個(gè)機(jī)頂盒，這不是明搶嘛，廣電設(shè)置技術(shù)堡壘，強(qiáng)迫老百姓掏錢，這做法未免有點(diǎn)太霸道。
     廣播電視市場(chǎng)也是個(gè)非常大的市場(chǎng)，這樣大的市場(chǎng)難道廣電要一家壟斷不成？這是明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。而且，就是站在群眾生活豐富多樣化提高精神文明的角度，電視媒體也算個(gè)社會(huì)福利事業(yè)，我們就劃個(gè)線，大概中國(guó)老百姓人均年收入是1000美元（8000人民幣）的話，一年312元的看電視費(fèi)用就占到了收入的3.9%，這難道不是非常大的比例？很久以前看過一篇文章，說到美國(guó)人上網(wǎng)的費(fèi)用占他們年收入的千分之一，而且還是24小時(shí)上網(wǎng)，這么一比較，我們的收費(fèi)是天價(jià)了。
    電視臺(tái)的收入主要是廣告收入，誰的節(jié)目收視率高，廣告收入就高，一個(gè)小小的臺(tái)灣島就有200多家電視臺(tái)，人家照樣要生存。廣電你要想存活，就提高你的信號(hào)質(zhì)量與覆蓋率，使用你資源的電視臺(tái)越多，你就越能發(fā)展，而你廣電不能把目光盯牢在老百姓的口袋，巧取豪奪無所不用其極嘛。
    你以為老百姓就想用“鍋蓋”？以前你們網(wǎng)絡(luò)覆蓋率低，老百姓不得不用“鍋蓋”，現(xiàn)在你們倒是開始全國(guó)覆蓋了，可你們把自己擺在壟斷者的位置上收取高昂的費(fèi)用，老百姓被逼無奈還是只能選擇“鍋蓋”，這都是無奈之舉，卻被你們當(dāng)做羔羊一樣對(duì)待，都開始亮出你為刀俎我們?yōu)轸~肉的嘴臉，這種殺雞取卵的手段，也難怪要引起新一輪的反抗。
   
    重復(fù)上邊的話，我對(duì)一機(jī)一盒的齷齪做法那是非常的不滿意。同時(shí)，由于你廣電妄圖壟斷市場(chǎng)，不顧民生民意，收取高昂的費(fèi)用，并違背市場(chǎng)規(guī)律，破壞精神文明建設(shè)，這是非?？蓯u的做法，是與中國(guó)改革精神相違背的做法，請(qǐng)網(wǎng)友們一起來鄙視它（無奈?。?/td>

巢湖俞磊

建議看看此文:http://janalembrancinhas.com/read.php?f ... 217&fpage=2
數(shù)字電視很X!!!!!

pandechao

我現(xiàn)在在苦學(xué)康巴語，維吾爾族，還準(zhǔn)備學(xué)習(xí)藏語。我看廣電對(duì)少數(shù)民族比對(duì)我們漢人還好?？磥碇荒芸瓷贁?shù)民族語言的電視了。