|
|
| 醫(yī)院承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任 一審被判賠償家屬38萬(wàn)元 |
| 據(jù)安徽商報(bào)消息 一精神病患者病情發(fā)作，被民警強(qiáng)制送往醫(yī)院精神科住院治療，然而，在住院期間，患者的約束帶被同病房其他病員解開，該患者最終自縊身亡。事發(fā)后，家屬在悲痛之余一紙?jiān)V狀將醫(yī)院訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73萬(wàn)余元。近日，巢湖市法院對(duì)此案作出一審判決。 |
| 李明(化名)是一名精神病患者，今年6月2日，李明因病情發(fā)作，與村民發(fā)生沖突。派出所民警將李明強(qiáng)制送至巢湖一家醫(yī)院的精神科住院治療，入院診斷為精神分裂癥。 |
| 6月17日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn)，李明病情出現(xiàn)變化，其堅(jiān)稱自己病已經(jīng)好了，大吵大鬧，要求回家；6月18日醫(yī)生查房發(fā)現(xiàn)，李明一夜未睡，一直吵吵鬧鬧，說(shuō)自己病已經(jīng)完全好了，拒絕服用口服藥物。 |
| 醫(yī)院隨后對(duì)其進(jìn)行一級(jí)護(hù)理，密切觀察。6月19日凌晨3時(shí)10分左右，李明試圖掙脫捆綁的約束帶但是沒(méi)能成功，后來(lái)同病房其他病員解開了李明的約束帶，凌晨4時(shí)10分左右，李明被發(fā)現(xiàn)已自縊身亡。 |
| 家屬索賠73萬(wàn) 醫(yī)院認(rèn)為自己無(wú)責(zé)任 |
| 經(jīng)巢湖市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，醫(yī)院借給李明親屬5萬(wàn)元用于處理李明“后事”。 |
| 由于雙方就責(zé)任承擔(dān)及賠償數(shù)額達(dá)不成一致意見，李明家人訴至巢湖市法院，他們認(rèn)為，因李明所住病房長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人巡查，同病房其他病號(hào)才得以解開捆綁李明的約束帶，醫(yī)院未正確履行診療、護(hù)理職責(zé)。家人要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共73萬(wàn)余元。 |
| 醫(yī)院則稱，李明在病房?jī)?nèi)窗戶自縊身亡，他們深表遺憾和同情，但李明患有精神疾病，自縊是精神病嚴(yán)重的表現(xiàn)之一，李明自縊死亡屬于醫(yī)療意外，醫(yī)院不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，“醫(yī)院沒(méi)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，是臨時(shí)的看護(hù)義務(wù)；在其住院期間，院方已經(jīng)盡到了相關(guān)職責(zé)”。 |
| 一審：醫(yī)院承擔(dān)70%責(zé)任 賠償38萬(wàn) |
| 巢湖市法院審理認(rèn)為，李明住院治療期間醫(yī)院對(duì)其實(shí)行封閉式管理，不允許家人陪護(hù)，醫(yī)院負(fù)有對(duì)精神病人的臨時(shí)看護(hù)義務(wù)，精神病人在住院期間，醫(yī)院除給予恰當(dāng)?shù)闹委熗猓€負(fù)有特殊的注意義務(wù)。由于醫(yī)院未保持高度的注意義務(wù)，造成了精神病人死亡的事實(shí)，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失侵權(quán)責(zé)任。 |
| 因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償。近日，法院一審判決，醫(yī)院賠償李明家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)余元。 |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
病人來(lái)是求醫(yī)問(wèn)藥的，到法院這里，直接用手中的權(quán)力可以判醫(yī)院70%的責(zé)任。不當(dāng)家不知柴米貴，以后醫(yī)院以人力，物力，財(cái)力有限為理由，門口貼個(gè)告示，精神病人去醫(yī)院看病，先去法院開個(gè)免責(zé)證明，法院不開，不予收治。法院保一人之利，損害更多人的利益，公理何在。 |
|
|Archiver|小黑屋|巢湖論壇
( 皖I(lǐng)CP備05005653號(hào)-1|
皖公網(wǎng)安備 34018102340183號(hào) )
發(fā)表于 2017-10-11 09:54:04