​巢湖：兒子拒絕支付父母贍養(yǎng)費，法院就地巡回審理

wwwccc

近日，巢湖市法院烔煬法庭將庭審現(xiàn)場搬到離原告較近的村委會，就地巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案件。

原告查某和許某系夫妻，兩人年老體弱，行動不便，特別是原告查某曾患有不穩(wěn)定性心絞痛等疾病，住院花費了高額醫(yī)療費，導(dǎo)致現(xiàn)在兩人生活困難，日常支出難以自負(fù)?；楹髢扇擞卸?，因多次要求兒子支付贍養(yǎng)費無果，老人遂起訴到法院，要求二子履行贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到兩原告年事已高，行動不便，烔煬法庭決定采取巡回審判的方式，走進(jìn)村委會化解糾紛。

庭審中，承辦法官抓住雙方的爭議焦點明理釋法。承辦法官宣傳了有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定，告知雙方當(dāng)事人“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”，并讓當(dāng)事人多想一想“我從哪里來？”、“我是怎樣長大的？”、“我老了以后誰來贍養(yǎng)我？”希望他們學(xué)會換位思考，孝老愛親。在法官的耐心勸誡、疏導(dǎo)下，原、被告表示愿意調(diào)解。

但不幸的是，就如同大部分贍養(yǎng)案件一樣，兩個兒子均表示贍養(yǎng)老人是天經(jīng)地義的義務(wù)，但具體詢問他們決定如何養(yǎng)老，支付多少贍養(yǎng)費時，各種推脫阻塞的理由就出來了，最終致案件調(diào)解未果。贍養(yǎng)案件等不得，解決老人的衣食住行、看病等問題拖不得，烔煬法庭已就該案做出要素式判決，將擇日宣判。

來源：合晚巢湖晨刊，文 吳曉萍