巢湖兩家?guī)资甑睦相従?，竟因這事鬧上法庭......

wwwccc

俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但家住巢湖市欄桿集鎮(zhèn)雙李村的兩家?guī)资甑睦相従訁s因通行糾紛而失和，不僅鬧紅了臉，還鬧上了法庭。近日，巢湖法院黃山法庭通過堅(jiān)持深化調(diào)解成功化解一起相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛，取得了良好的法律效果和社會效果。
原告李某平與被告李某蒼是鄰居。被告李某蒼在臨近李某平一方唯一車輛通行道路附近設(shè)置豬圈，僅留下一條1.2米左右的道路給原告方通行，加之通道中央長有一棵粗壯的麻柳樹，導(dǎo)致原告方通行不便，雙方因此發(fā)生糾紛。原告多次私下找被告協(xié)商解決無果，后來當(dāng)?shù)卣⒋逦瘯?shù)次介入調(diào)解均未能化解雙方矛盾。原告無奈訴至巢湖法院。
黃山法庭收案后，副庭長付友首先前往現(xiàn)場實(shí)地查看，分別向幾方當(dāng)事人了解情況，并提前至村委會調(diào)查事情的前因后果，充分了解矛盾糾紛的“癥結(jié)”所在。考慮到該案屬鄰里糾紛，如只是單純地判決處理，勢必會加深鄰里之間的矛盾，使雙方積怨越來越深。付友認(rèn)為該案最佳的處理方式是通過進(jìn)一步調(diào)解，深入析法釋理，從根本上化解雙方矛盾，方能達(dá)到案結(jié)事了人和的辦案效果。調(diào)解過程中，雙方固執(zhí)己見，多次不歡而散。調(diào)解難度相當(dāng)大，但付友法官沒有放棄，他結(jié)合農(nóng)村生產(chǎn)生活習(xí)慣及法律法規(guī)給予細(xì)致耐心分析，不厭其煩地安撫，反復(fù)做雙方工作。
也許是被承辦法官的真誠和耐心所打動，也許是通過法官深入調(diào)解釋法，了解到法律規(guī)定的相鄰權(quán)責(zé)任，慢慢地，雙方解開了心結(jié)。最終，雙方均作出了退讓，被告同意協(xié)助原告將路中的麻柳樹砍除，原告也表示愿意作出退讓，只要行人能正常通行即可。雙方在此次成功調(diào)解下化解了長達(dá)數(shù)年的積怨，案件以雙方握手言和的方式畫上圓滿的句號。

來源：巢湖市人民法院