六旬老太在巢湖某海洋球游樂(lè)場(chǎng)地看護(hù)孫子玩耍時(shí)不慎摔成十級(jí)傷殘！到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)……

wwwccc

案情簡(jiǎn)介



已年過(guò)六旬劉奶奶，在巢湖某海洋球游樂(lè)場(chǎng)地看護(hù)孫子玩耍期間，不慎摔倒受傷并遺留十級(jí)傷殘。后劉奶奶將山東某兒童娛樂(lè)有限公司、某兒童娛樂(lè)有限公司巢湖分公司、巢湖某商業(yè)管理有限公司起訴至巢湖市人民法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失15萬(wàn)余元。近日，巢湖市人民法院經(jīng)過(guò)審理依法判決山東某兒童娛樂(lè)有限公司、某兒童娛樂(lè)有限公司巢湖分公司承擔(dān)45%的責(zé)任，賠償劉奶奶各項(xiàng)損失6萬(wàn)余元。

細(xì)節(jié)回顧

2019年8月14日下午，劉奶奶在海洋球游樂(lè)場(chǎng)所看護(hù)兩個(gè)孫子玩耍的過(guò)程中，由于劉奶奶的孫子離其較遠(yuǎn)，劉奶奶沿海洋球池內(nèi)的樁凳向其孫子處走去，在走的過(guò)程中，由于三個(gè)樁凳的中間樁凳較高，劉奶奶的腳被中間的樁凳絆了一下，踉蹌地將三個(gè)樁凳走完。后劉奶奶又從三個(gè)樁凳折返走回原處，在此過(guò)程中，劉奶奶被中間樁凳又絆了一下并摔倒在海洋球池內(nèi)。經(jīng)鑒定，劉奶奶構(gòu)成十級(jí)傷殘。

解法釋義
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告方工作人員在海洋球池內(nèi)對(duì)作為看護(hù)人的原告在三個(gè)樁凳上往返行走并未制止，且對(duì)劉奶奶在樁凳上行走過(guò)程中被中間的樁凳絆了一下，發(fā)生了踉蹌后仍未及時(shí)提醒原告應(yīng)注意安全，由于其未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，海洋球內(nèi)的樁凳是給游樂(lè)人員游玩使用，而劉奶奶作為一名具有完全行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)有預(yù)判險(xiǎn)情的能力，不應(yīng)當(dāng)在樁凳上行走，更不應(yīng)該在被板凳絆了一下后仍然折返走回原處。劉奶奶因自己沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
最終，法院判決原告自行承擔(dān)55%的責(zé)任比例，游樂(lè)中心承擔(dān)45%的責(zé)任比例。

法官提醒
賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在此，法官提醒，家長(zhǎng)帶孩子外出游玩時(shí)，在看護(hù)的同時(shí)也要注意自身人身安全，尤其是一些危險(xiǎn)性的娛樂(lè)項(xiàng)目，切不可大意，否則自身將承擔(dān)損失責(zé)任；公共場(chǎng)所的管理者也要做好保障工作，認(rèn)真排查風(fēng)險(xiǎn)隱患，為消費(fèi)者提供安全的游玩環(huán)境。
來(lái)源：巢湖市人民法院
文/徐瑞 排版編輯/薛春 責(zé)任編輯/王標(biāo)