一人觸電身亡！最終112.5萬(wàn)元賠償金由巢湖保險(xiǎn)公司等幾家共同賠償

wwwccc

小伙在工地上施工，一旁作業(yè)的吊車碰到高壓線導(dǎo)致其觸電身亡，相應(yīng)的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院審結(jié)了一起工地安全事故案件，建筑公司、肇事者、雇主和吊車投保保險(xiǎn)公司均承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2018年8月，某建筑公司承包了一項(xiàng)雨污分流工程，后又將工程的部分工作分包給了張某，張某自行租用了吊車，雇傭李某等人施工。2018年9月9日下午，操作員韋某在現(xiàn)場(chǎng)操作吊車時(shí)，不慎碰到了吊車上方的高壓線，致使下方接觸主吊繩的李某觸電身亡。

事故發(fā)生后，李某的親屬與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由張某賠償李某的親屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)112.5萬(wàn)元。張某按約支付款項(xiàng)后，便將韋某、吊車投保的寧波保險(xiǎn)公司、巢湖保險(xiǎn)公司以及徐州保險(xiǎn)公司都告上了法庭，要求連帶返還賠償款112.5萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某死亡系發(fā)生在受雇期間，張某作為雇主在賠償后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)的第三人即韋某追償。同時(shí)，張某作為李某的雇主，沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)即分包污水井施工，明知上方有高壓線，未盡到足夠的安全注意義務(wù)。根據(jù)事故調(diào)查報(bào)告顯示，建筑公司在未得到施工許可的情況下擅自組織人員施工，未能及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故的隱患，二者均與事故發(fā)生具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院酌情認(rèn)定由韋某、張某和建筑公司對(duì)于李某的死亡分別承擔(dān)80%、10%和10%的賠償責(zé)任。

由于韋某操作的吊車發(fā)生事故時(shí)處于吊裝作業(yè)狀態(tài)，并未處于通行狀態(tài)，本案屬于工地安全事故，故不應(yīng)當(dāng)由寧波保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，而應(yīng)當(dāng)由巢湖保險(xiǎn)公司和徐州保險(xiǎn)公司根據(jù)意外事故的保險(xiǎn)責(zé)任按照保額的比例進(jìn)行賠償。

最終，經(jīng)法院核算，李某的損失為50萬(wàn)余元。韋某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即40萬(wàn)余元，由巢湖保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)38萬(wàn)余元，由徐州保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2萬(wàn)余元；張某和建筑公司各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即5萬(wàn)余元。
來(lái)源：人民法院報(bào)