事發(fā)巢湖！欠條上簽字但未表明保證人身份，不承擔(dān)保證責(zé)任！

wwwccc

案件提要

小王和小陶原是合作伙伴關(guān)系。2016年，因做生意需要，小陶向小王借款五萬(wàn)元，后遲遲沒(méi)有還款。

2018年年底，小王多次催促小陶還款，小陶向小王承諾于2020年5月前還款，并向小王出具了一張欠條。小陶還讓自己的父親老陶在欠條上簽字，但老陶僅在欠條上署了名，并沒(méi)有表明借款人或保證人身份。
約定還款期限屆滿后，小陶仍未還款。小王無(wú)奈將小陶及老陶訴至巢湖市人民法院，請(qǐng)求法院判令小陶和老陶連帶償還借款。
巢湖市人民法院承辦法官汪昌榮在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)為：原告小王持小陶出具的欠條要求小陶還款，本院予以支持。原告小王訴請(qǐng)老陶承擔(dān)連帶還款責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持”。
本案中，老陶雖在欠條上簽字，但未表明其保證人身份，也未表明其同意承擔(dān)保證責(zé)任，故小王要求老陶承擔(dān)連帶還款責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

法官后語(yǔ)

在民間借貸關(guān)系中，如需他人提供擔(dān)保，最好要求保證人在借條上注明“保證人”或“愿意承擔(dān)保證責(zé)任”等字樣。同樣，如果沒(méi)有承擔(dān)保證責(zé)任的意思，就不要在“保證人”或類似表述后簽字，否則很可能要承擔(dān)保證責(zé)任。

來(lái)源：巢湖市人民法院
文圖/汪旻雯  編輯/黃若男
責(zé)編/王   標(biāo)  審核/何   平