【“六情”動(dòng)態(tài)】十年舊案一朝清，執(zhí)行和解化心結(jié)

wwwccc

2012年8月，巢湖市人民法院作出判決，判決被告韓某賠償原告楊某清、楊某一、楊某二損失370322.20元，被告陳某某賠償原告楊某清、楊某一、楊某二損失111112.50元，被告韓某、陳某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

判決生效后，因被告方未自覺履行法律文書所確定的給付義務(wù)，原告楊某清等向巢湖法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在該案執(zhí)行過程中，韓某給付原告楊某清、楊某一、楊某二損失370322.20元，并承擔(dān)了被告楊某某的部分給付責(zé)任，因此楊某清、楊某一、楊某二書面授權(quán)韓某父親韓某珊可就陳某某應(yīng)承擔(dān)的給付責(zé)任行使追索權(quán)。然而陳某某因故外出打工一直未歸，查無行蹤，該案陷入執(zhí)行僵局。法院遂依法對此案終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2023年4月，在巢湖法院開展的院長大接訪活動(dòng)中，韓某之父韓某珊來訪并反映該執(zhí)行案件未執(zhí)行到位問題。羅鋼院長接訪后，高度重視該案，立即要求對該案恢復(fù)執(zhí)行。

案件恢復(fù)執(zhí)行以后，承辦人考慮到該案前期查無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，除根據(jù)被執(zhí)行人身份信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控外，還前往被執(zhí)行人戶籍地、住所地多方了解情況。通過大量的走訪調(diào)查，與正在外地務(wù)工的被執(zhí)行人陳某某取得了聯(lián)系。承辦人嚴(yán)正告訴陳某某，該案并不因執(zhí)行周期較長而喪失執(zhí)行效力，法院將永遠(yuǎn)追查直至執(zhí)行到位。同時(shí)已將被執(zhí)行人名下銀行存款予以凍結(jié)，下一步將根據(jù)被執(zhí)行人履行情況，對被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)、納入失信人名單等執(zhí)行措施，或?qū)Ρ粓?zhí)行人采取司法拘留措施。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾壓力下，被執(zhí)行人陳某某主動(dòng)到法院與申請人韓某父親韓某珊進(jìn)行協(xié)商。

2023年8月21日，案件承辦人主持雙方協(xié)商，促使雙方達(dá)成和解，由陳某某給付韓某珊6萬元現(xiàn)金，韓某珊放棄剩余款項(xiàng)的追索，并向法院申請結(jié)案，撤銷對陳某某的各項(xiàng)司法限制措施。至此，一件歷時(shí)十余年的執(zhí)行案件終于案結(jié)事了，雙方當(dāng)事人握手言和，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

文/王勁松
編輯/黃若男
責(zé)編/王   標(biāo)
審核/何彩琳
來源/巢湖市人民法院