巢湖法院槐林中心法庭妥善調(diào)解一起存在人身傷害隱患的離婚糾紛案件

wwwccc

【創(chuàng)建新“楓”景】一紙調(diào)解書，一別兩寬路——巢湖法院槐林中心法庭妥善調(diào)解一起存在人身傷害隱患的離婚糾紛案件

案情簡介

原、被告經(jīng)人介紹相識后同居，于2010年領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后育有一雙兒女。原告曾于2023年6月初來我院起訴離婚，第壹次沒有判決離婚。2024年2月初，原告再次以夫妻感情已經(jīng)破裂、無法繼續(xù)生活為由，請求法院判令解除與被告的婚姻關(guān)系，并要求兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有。

傾心調(diào)解

該起離婚案件開庭審理時，被告未到庭，原告稱被告拒絕離婚，并稱其行為極端。承辦法官敏銳地察覺到案件可能存在人身傷害隱患，于是庭后第壹時間聯(lián)系被告了解具體情況，在得知被告已做出自殘行為來乞求原告不離婚后，為避免更進一步的極端危險狀況的發(fā)生，立即聯(lián)系雙方來法庭進行調(diào)解。

秉持“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的和諧家庭理念，承辦法官分別單獨與雙方進行調(diào)解，詢問了夫妻感情現(xiàn)狀、耐心傾聽雙方內(nèi)心的真實想法以盡力促成雙方和好，然而原告一再表示堅決要離婚，無和好可能性。承辦法官在確認雙方感情確已破裂的基礎(chǔ)上，考慮到被告可能會采取極端方式來面對結(jié)果，遂及時調(diào)整了調(diào)解方案，一邊積極安撫被告的情緒，一邊對被告進行釋法明理，告知被告要通過合法合理的途徑來解決問題，極端的行為只會加重裂痕，并不能真正解決問題。
在承辦法官的耐心勸慰下，被告終于放下了最初的堅持，同意離婚。原告也重新加回了被告的微信，表示以后想看孩子可以提前和她聯(lián)系。雙方達成了均滿意的離婚調(diào)解協(xié)議，

至此，一起存在人身傷害隱患的離婚糾紛案件得以圓滿化解。

這起離婚案件，原告先后兩次起訴離婚，而被告出于維護面子等原因堅決不同意離婚，鑒于被告已在私下做出自殘行為的情況，人民法院做出判決，極有可能激化矛盾，發(fā)生難以預料的極端結(jié)果，因而承辦法官沒有直接做出離婚判決，而是通過全面了解雙方當事人實際現(xiàn)狀，并征詢其子女意見，分析確定調(diào)解思路，及時改變調(diào)解方案，對被告進行心理疏導，反復與其談心談話，在贏得當事人的信任后，通過耐心細致的釋理說法，最終成功化解了該起離婚糾紛。這不僅僅是承辦法官一心為民辦實事、全心為民解民憂的生動體現(xiàn)，也是人民法庭不斷推深做實新時代“楓橋經(jīng)驗”，以能動司法就地化解矛盾糾紛、服務(wù)基層社會治理的生動實踐。

文/張佳燦
編輯/黃若男
責編/王瑋明
審核/何彩琳
來源/巢湖市人民法院