強(qiáng)制一刀切 巢湖兒童傷不起

hzw123

  義務(wù)教育法規(guī)定年滿6周歲的孩子有接受業(yè)務(wù)教育的權(quán)利和義務(wù)，并沒有禁止未滿6周歲的兒童可以上學(xué)。中國的老百姓大都還是比較講道理，能理解政府的難處和苦衷，我們老百姓也深刻的知道教育資源有限和不均衡是導(dǎo)致不少地方限制未滿6周歲兒童入學(xué)的主要原因。
    姑且不論這種教育資源特別是優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺和發(fā)展不均衡主要是由于誰長期以來不作為或亂作為造成，在就近入學(xué)完全能解決部門適齡兒童入學(xué)條件下，強(qiáng)制一刀切不允許8月31日前未滿6周歲的兒童入學(xué)是十分沒有道理的，也不符合科學(xué)發(fā)展觀，傷害了廣大孩子家長，不利益和諧社會(huì)建設(shè)，人為制造社會(huì)矛盾。
   今年很多市區(qū)小學(xué)一年級每個(gè)班不到40人，而部分孩子因不能上小學(xué)而留在幼兒園大班，導(dǎo)致部門大班人數(shù)達(dá)到近70人。這是解決問題的好方法嗎？這不是導(dǎo)致2012年學(xué)生明顯偏少（20-30%），把問題都壓到2013年么？
   懇請市委市政府深入調(diào)查有關(guān)民聲情況，在政策出臺(tái)前深入評估可能的影響，穩(wěn)妥調(diào)整相關(guān)政策

hzw123

我贊成義務(wù)教育法關(guān)于關(guān)于必須保障六周歲兒童接受業(yè)務(wù)教育的規(guī)定（義務(wù)教育法，第十一條　凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)送其入學(xué)接受并完成義務(wù)教育），也同意教育法關(guān)于小學(xué)劃分學(xué)區(qū)就近入學(xué)的原則。很容易理解法律并沒有禁止未滿6周歲兒童接受業(yè)務(wù)教育，在教育資源非常有限和緊張的條件下，優(yōu)先就近保障6周歲兒童入學(xué)，我們老百姓沒有任何怨言和意見。
  在按照就近入學(xué)完全能保障已6周歲兒童和滿快到6周歲兒童入學(xué)的前提下，為何禁止快到6周兒童入學(xué)。那些孩子并沒有損害已滿6周兒童的就學(xué)權(quán)利?，F(xiàn)在我們宣城市區(qū)按照6周的標(biāo)準(zhǔn)，幾乎所有的小學(xué)都沒有招滿，而一些幼兒園大班人滿未患達(dá)到近70人（存在較大安全隱患，也帶來一些社會(huì)矛盾）。一些學(xué)校在減少班級數(shù)量的情況小，每個(gè)班級還不到40人，遠(yuǎn)沒有到安徽省中小學(xué)學(xué)籍信息網(wǎng)絡(luò)化系統(tǒng)管理辦法第十一條第二款小學(xué)每班不超過56人規(guī)定。  
   我們老百姓覺得，好政策還要執(zhí)行好，一些政策要調(diào)研好、實(shí)事求是，不能隨便一刀切。教育政策的制定和調(diào)整涉及面很廣很復(fù)雜，但出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)應(yīng)該是解決孩子上學(xué)問題、滿足孩子們合法合情合理上學(xué)的需求，更不能舍本逐末，因?yàn)橐粋€(gè)軟件或信息系統(tǒng)的上線而硬性規(guī)定一些不合理不合情不合法的要求。

sdyy

還真沒有一個(gè)方方面面都能顧及的好辦法！如杠子劃到九月十號，那九月十一號出生的同樣也覺得不合理！此問題在全國各大城市早就存在，只不過我省今年才開始試行！

水之靈

同意二樓說法！今年是第一年，家長不適應(yīng)，明年就好了。孩子早上學(xué)的確不好，給老師和自己的寶寶都增加了壓力，可是很多家長沒有能意識到這一點(diǎn)。規(guī)范入學(xué)年齡，從今年做起！！

王靜

今年很多市區(qū)小學(xué)一年級每個(gè)班不到40人
------------------------------
我孩子的團(tuán)結(jié)路小學(xué)，一年級4個(gè)班，每個(gè)班46個(gè)名額，一個(gè)不多一個(gè)不少，其他的小學(xué)不知道是什么個(gè)情況，是不是像樓主所說的不到40人？

夕陽醉了

2樓說的對啊 沒辦法 只有這樣的~定在什么時(shí)間都不適合 你定12月31號  1月1號的又覺得不合理了！

yy0310

完全贊同現(xiàn)在的政策，中國的很多事情就是因?yàn)椤安灰坏肚小?，?dǎo)致最后很多政策形同虛設(shè)，托關(guān)系，走后門，層出不窮