強制一刀切 巢湖兒童傷不起

hzw123

  義務教育法規(guī)定年滿6周歲的孩子有接受業(yè)務教育的權利和義務，并沒有禁止未滿6周歲的兒童可以上學。中國的老百姓大都還是比較講道理，能理解政府的難處和苦衷，我們老百姓也深刻的知道教育資源有限和不均衡是導致不少地方限制未滿6周歲兒童入學的主要原因。
    姑且不論這種教育資源特別是優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺和發(fā)展不均衡主要是由于誰長期以來不作為或亂作為造成，在就近入學完全能解決部門適齡兒童入學條件下，強制一刀切不允許8月31日前未滿6周歲的兒童入學是十分沒有道理的，也不符合科學發(fā)展觀，傷害了廣大孩子家長，不利益和諧社會建設，人為制造社會矛盾。
   今年很多市區(qū)小學一年級每個班不到40人，而部分孩子因不能上小學而留在幼兒園大班，導致部門大班人數(shù)達到近70人。這是解決問題的好方法嗎？這不是導致2012年學生明顯偏少（20-30%），把問題都壓到2013年么？
   懇請市委市政府深入調(diào)查有關民聲情況，在政策出臺前深入評估可能的影響，穩(wěn)妥調(diào)整相關政策

hzw123

我贊成義務教育法關于關于必須保障六周歲兒童接受業(yè)務教育的規(guī)定（義務教育法，第十一條　凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護人應當送其入學接受并完成義務教育），也同意教育法關于小學劃分學區(qū)就近入學的原則。很容易理解法律并沒有禁止未滿6周歲兒童接受業(yè)務教育，在教育資源非常有限和緊張的條件下，優(yōu)先就近保障6周歲兒童入學，我們老百姓沒有任何怨言和意見。
  在按照就近入學完全能保障已6周歲兒童和滿快到6周歲兒童入學的前提下，為何禁止快到6周兒童入學。那些孩子并沒有損害已滿6周兒童的就學權利?，F(xiàn)在我們宣城市區(qū)按照6周的標準，幾乎所有的小學都沒有招滿，而一些幼兒園大班人滿未患達到近70人（存在較大安全隱患，也帶來一些社會矛盾）。一些學校在減少班級數(shù)量的情況小，每個班級還不到40人，遠沒有到安徽省中小學學籍信息網(wǎng)絡化系統(tǒng)管理辦法第十一條第二款小學每班不超過56人規(guī)定。  
   我們老百姓覺得，好政策還要執(zhí)行好，一些政策要調(diào)研好、實事求是，不能隨便一刀切。教育政策的制定和調(diào)整涉及面很廣很復雜，但出發(fā)點和落腳點應該是解決孩子上學問題、滿足孩子們合法合情合理上學的需求，更不能舍本逐末，因為一個軟件或信息系統(tǒng)的上線而硬性規(guī)定一些不合理不合情不合法的要求。

sdyy

還真沒有一個方方面面都能顧及的好辦法！如杠子劃到九月十號，那九月十一號出生的同樣也覺得不合理！此問題在全國各大城市早就存在，只不過我省今年才開始試行！

水之靈

同意二樓說法！今年是第一年，家長不適應，明年就好了。孩子早上學的確不好，給老師和自己的寶寶都增加了壓力，可是很多家長沒有能意識到這一點。規(guī)范入學年齡，從今年做起??！

王靜

今年很多市區(qū)小學一年級每個班不到40人
------------------------------
我孩子的團結(jié)路小學，一年級4個班，每個班46個名額，一個不多一個不少，其他的小學不知道是什么個情況，是不是像樓主所說的不到40人？

夕陽醉了

2樓說的對啊 沒辦法 只有這樣的~定在什么時間都不適合 你定12月31號  1月1號的又覺得不合理了！

yy0310

完全贊同現(xiàn)在的政策，中國的很多事情就是因為“不一刀切”，導致最后很多政策形同虛設，托關系，走后門，層出不窮