與交警同志的商榷

寂寞香煙

近日，瀏覽政府網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)6月22日一則“為何順位停在停車位內(nèi)被判定違停”的帖子，以及6月27日，相關(guān)部門就該貼的回復(fù)。做為長期在此附近工作的一個普通老百姓，我想說兩句，希望引起共鳴。首先從公安機(jī)關(guān)回復(fù)來看，似乎沒有任何瑕疵，合情合理合法。此“車位”被罰也不止其車主一人。但我覺得公安機(jī)關(guān)的回復(fù)是經(jīng)不起推敲的。1、該車位靠近斑馬線是事實，如果說靠近斑馬線不宜設(shè)置車位，請問此斑馬線南側(cè)為何緊挨著斑馬線設(shè)置了一個車位？前面靠近金碼頭二街斑馬線也是如此設(shè)置的。2、如果此處不是停車位，為何將長方形的車位劃了三邊圍擋線，就是車后身沒有斷頭線，有沒有讓人覺得是在釣魚執(zhí)法的嫌疑？在一位難求的情況下，很多車主以為這就是一個停車位，如果不是設(shè)定的停車位，請你們把側(cè)向線去除，這樣就不會誤導(dǎo)車主了。3、巢湖市劃定停車位有沒有一個標(biāo)準(zhǔn)，任何行業(yè)都有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，請問你們劃定停車線執(zhí)行的是什么標(biāo)準(zhǔn)？就像建筑領(lǐng)域一樣，行業(yè)有很多國標(biāo)、地方標(biāo)準(zhǔn)。解決全市停車難如此大的系統(tǒng)工程，確定車位，是否有必要采用專家論證的方法，制定一個類似停車位劃線規(guī)則地方標(biāo)準(zhǔn)。就目前很多停車位的設(shè)置來看，主管部門隨意性很大，很難讓百姓信服。以上信息僅供參考。


原貼

lmm

這個車位目前天天有車停放，還看見有車被拖，既然不是車位為什么不作警示或者處理掉，這樣的執(zhí)法很難令人信服

人去心空

此車位左側(cè)有車身線，后面斷線，緊接著到斑馬線，誤導(dǎo)人停車，而且斑馬線兩側(cè)一邊可以停車一邊不可以停車，坑人啊！不知道楊磊晨同志回復(fù)此貼時是否去現(xiàn)場看過？如果看過了，就證明你的業(yè)務(wù)能力有待提高，或者不作為，或者就是故意在釣魚執(zhí)法。如果不讓停車，為何將側(cè)方位線畫上？且長度適合一輛車，斑馬線另一側(cè)也允許停車。如果楊同志沒有去現(xiàn)場看，而是只調(diào)取現(xiàn)場照片，對現(xiàn)場環(huán)境不熟悉，我覺得 你應(yīng)該重新進(jìn)行反“四風(fēng)”及黨的群眾路線教育活動學(xué)習(xí)，從你回貼的措辭中，可以看出官僚主義、形式主義作風(fēng)深深烙印在你的靈魂中了，你回答的字正腔圓，似乎沒有任何問題，但你們的行為已經(jīng)讓人誤以為你在釣魚執(zhí)法，難道去掉車身側(cè)邊線那么難嗎？如果去掉了車身側(cè)邊線，駕駛員再停的話，被罰駕駛員也是無怨無悔。希望你們將老百姓的小事，當(dāng)做你們的大事來辦。

人去心空

請交警隊這些“人民公仆”或者楊同志來正面回答一下唄！

lmm

該停車位今天已畫禁停標(biāo)志，交警同志終于將事辦到實處，辛苦啦