巢湖中央領(lǐng)域小區(qū)地面停車(chē)位收費(fèi)，合理嗎？？？

hutao

巢湖中央領(lǐng)域小區(qū)實(shí)行地面停車(chē)位收費(fèi)，600一年，請(qǐng)問(wèn)合理嗎？？

zhang13811

城市之光也是這個(gè)價(jià)，都是一個(gè)物業(yè)公司吧

ymhd520

按道理說(shuō)肯定是不合理的。我不知道小區(qū)里的綠化，路，等等是不是屬于業(yè)主的公共面積。物業(yè)把這些公共面積租給人家，自己得收入，怎么可能合理。但確實(shí)現(xiàn)在車(chē)太多了，是不好停車(chē)。你物業(yè)可能實(shí)施車(chē)位收費(fèi)，但你物業(yè)應(yīng)該把這些收入公示，多少用于物業(yè)的開(kāi)支，多少用于小區(qū)里設(shè)施維修啊建設(shè)啊等。這才是最合理得。不過(guò)這也是不可能的，也沒(méi)有相關(guān)部門(mén)可以明確規(guī)范物業(yè)公司的。

情銘心

不合理  但是就收了  你能咋地吧

leien66

地面停車(chē)位屬于業(yè)主共享的，應(yīng)該是不能收費(fèi)的，地下的收費(fèi)也就收費(fèi)吧，畢竟有成本

liu2487

管理費(fèi) 不交的話 車(chē)輪胎天天捅 輪胎一年的費(fèi)用都有600了

巢湖市物價(jià)局

網(wǎng)友：您好
　　現(xiàn)就您發(fā)帖反映的問(wèn)題回復(fù)如下：
　　1、根據(jù)《物權(quán)法》第七十四條第二款規(guī)定：建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬，由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。
  　 2、根據(jù)安徽省物價(jià)局皖價(jià)法【2015】107號(hào)文件規(guī)定，從2015年9月1日起，政府只對(duì)普通住宅小區(qū)前期物業(yè)公共服務(wù)、裝飾裝修垃圾清運(yùn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，停車(chē)服務(wù)費(fèi)等其他物業(yè)收費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。
　  3、經(jīng)查，該小區(qū)物業(yè)公司與車(chē)主簽訂停車(chē)場(chǎng)地租賃協(xié)議，符合規(guī)定。
  　感謝您對(duì)我們工作的關(guān)心和支持。
                           

                            巢湖市物價(jià)局
                            2017年8月9日