合肥經(jīng)開區(qū)：使詐讓受害方撤訴、引出案中案 法院判決存在瑕疵

我是限量版帥仔

　本網(wǎng)訊（記者 唐云立 張一峰 報(bào)道）本社報(bào)道《合肥市、區(qū)兩級政府動用“公權(quán)”巧立名目搶奪土地》一文后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。2014年9月合肥市太古可口可樂飲料有限公司非法強(qiáng)占他人土地30畝一案，被生物工業(yè)園發(fā)展有限公司告到合肥市中級人民法院后不敢面對法庭，而是由開發(fā)區(qū)政府法律顧問參加訴訟，由此引發(fā)了受害方強(qiáng)烈質(zhì)疑。
　　開發(fā)區(qū)政府使詐
　　讓受害方撤訴、引出案中案
　　2015年2月合肥市中級人民法院針對合肥太古可口可樂飲料有限公司(簡稱：太古可樂公司)侵權(quán)一案進(jìn)行第一次開庭，令原告方生物工業(yè)園發(fā)展有限公司感覺奇怪的是：被告沒有做出任何舉證，而是開發(fā)區(qū)政府法律顧問林超到場充當(dāng)代理人，法庭上林超聲稱建設(shè)工地與太古可樂公司無關(guān)(由此證明侵占30畝土地行為是政府背后指使所為)，庭審后法庭庭長轉(zhuǎn)達(dá)開發(fā)區(qū)管委會的意愿進(jìn)行調(diào)解解決此案，并有誠意寫承諾書來達(dá)到原告方的意愿。但這一行為事后證明：被告方同政府一同欺騙原告撤訴，最后玩起法律游戲來拖延時間達(dá)到侵吞他人全部土地的目的。
　　(一)“一紙空文的承諾書”成為原告主張權(quán)利的絆腳石
　　2015年3月生物工業(yè)園發(fā)展有限公司與太古可樂公司土地侵權(quán)一案，在開發(fā)區(qū)政府區(qū)委書記姚衛(wèi)東的策劃下由中間人周某出面，和省領(lǐng)導(dǎo)溝通協(xié)調(diào)、擔(dān)保的情況下，由周某代理替代開發(fā)區(qū)政府寫下了承諾書!(附件)
　　

　　恰恰是這份承諾書讓原告方相信了!他們在法院撤訴，但卻給他們今后維權(quán)的路上設(shè)下了障礙，原因是：開發(fā)區(qū)政府玩的是騙人手段，并沒有兌現(xiàn)所有的承諾，相反給合肥市中級人民法院在審理這起土地侵權(quán)案中成為了說詞，太古可樂公司卻名正言順的侵占了30畝土地，沒有受到任何法律的追責(zé)，這背后支持違法行為的就是市、區(qū)兩級政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)起了保護(hù)傘。
　　(二)維權(quán)路上障礙重重
　　2015年6月生物工業(yè)園發(fā)展有限公司再次到合肥市中級人民法院起訴太古可樂公司侵權(quán)，直到12月開庭，開庭后法院沒有調(diào)查取證，無視原告自2007年即對涉案土地合法擁有使用權(quán)(合經(jīng)開國用(2007)第103號)，無視原告訴訟主體仍然存在，無視太古可樂公司侵權(quán)違法在先侵占土地在先等事實(shí)，做出以涉案土地于2015年11月被拍賣為由，駁回原告訴訟請求的裁決。
　　此裁決是完全錯誤的無稽裁決!原告不能接受這樣違背事實(shí)且沒有法律依據(jù)的裁決，并依法于2015年12月20日上訴到安徽省高級人民法院，2016年10月26日做出發(fā)回合肥市中級人民法院重審的裁決。發(fā)回重審后，合肥市中級人民法院于2017年6月14日第一次開庭。
　　在歷時33個月的訴訟過程中，被訴訟三方始終沒有提供任何與案情相關(guān)的證據(jù)，如：被侵占土地的土地使用權(quán)證、規(guī)劃許可證、建設(shè)施工許可證等相關(guān)證據(jù)。雖經(jīng)原告方一再申請，合肥市中級人民法院始終沒有依職權(quán)調(diào)取任何證據(jù)。且在整個訴訟過程中，三方只有一名開發(fā)區(qū)律師出席。
　　有據(jù)可查生物工業(yè)園發(fā)展有限公司原有100畝土地使用權(quán)，直到2016年1月才被變更，使用人為海恒投資控股有限公司(該公司為開發(fā)區(qū)的全資子公司)，那么在變更之前土地所有權(quán)仍然為生物工業(yè)園發(fā)展有限公司。
　　合肥市中級人民法院在審理30畝土地侵權(quán)案過程中是否存在不公正的判決，公眾自有定論。
　　(三)法律界人士明確指出：法院辦案存在瑕疵!
　　合肥環(huán)冠華生生物工業(yè)園發(fā)展有限公司土地被太古可樂強(qiáng)行霸占一事，在京法律界人士明確指出：這個事件是借用“公權(quán)”干擾司法公正，政府工作人員利用職權(quán)的承諾，使原告撤訴，之后不履行承諾，迫使原告二次起訴，法院借用案中案的判決有了說辭，使得太古可樂逃避了法律的追責(zé)。
　　案中案中出現(xiàn)的一系列的違反法律的行為，如：案件未審先裁，當(dāng)事人提出要求仲裁員與本案有關(guān)聯(lián)的人回避，一方當(dāng)事人未按合同條規(guī)定違約，威脅一方當(dāng)事人簽字等合理的訴求，合肥市中級法院對當(dāng)事人的合理訴求不予采納，用案中案使受害人失去了所有的土地權(quán)益。
　　因?yàn)楹戏虱h(huán)冠華生生物工業(yè)園發(fā)展有限公司土地被太古可樂強(qiáng)行霸占一事，與其他案件不發(fā)生關(guān)聯(lián)。土地變更使用權(quán)是在2016年1月發(fā)生，所以這起案件應(yīng)該是兩起法律概念。
　　仔細(xì)分析閱讀該案的卷宗，劉健所屬公司所遭遇的這起強(qiáng)占案事件本身背后有政府官員參與。姚衛(wèi)東作為一級領(lǐng)導(dǎo)采用報(bào)復(fù)的行為，動用職權(quán)伙同合肥市政府市長等人，把已確權(quán)的土地強(qiáng)行盜賣，導(dǎo)致劉健多年來奔波在上訪的路上。根據(jù)國務(wù)院規(guī)定，新官要理舊賬。目前，此案已成為懸案，無人受理。合肥市人民政府對前一任領(lǐng)導(dǎo)所遺留的錯誤應(yīng)該怎樣進(jìn)行追責(zé)?來保護(hù)港商的合法權(quán)益，應(yīng)引起人們的深思?
　　記者將繼續(xù)關(guān)注。
　　【附：受害人港商劉健的自述】
　　我是一名愛國僑胞，系華人華僑生物科技領(lǐng)域拓荒者之一，歷經(jīng)了從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、產(chǎn)品開發(fā)、企業(yè)創(chuàng)立與管理、生物園區(qū)建設(shè)、項(xiàng)目孵化與投資、市場營銷的生物科技鏈條全過程;1998年受邀回國創(chuàng)業(yè)，并為中國的生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。2006年受時任合肥政府的邀請，到合肥投資建設(shè)生物科技園。經(jīng)艱苦拼搏，園區(qū)已初具規(guī)模，價值1.63個億且只需月余便可以投入使用。
　　雖勵精圖治，企望報(bào)效家鄉(xiāng)，卻遭到了上屆合肥市主要領(lǐng)導(dǎo)及其濫腐集團(tuán)索賄無果后之凌暴，從懷揣雄厚資金和高新生物技術(shù)，到傾家蕩產(chǎn)，舉債伸冤，無立錐之地，甚至慘遭覆巢滅頂之災(zāi)!他們一手遮天，肆意妄為：授意政府部門并操縱公檢法，構(gòu)陷“土地閑置”案、勾結(jié)太古可口可樂公司違法強(qiáng)霸我們合法土地、假用無良律師違規(guī)擔(dān)任仲裁員制造違法仲裁、串通公檢法舞弊強(qiáng)霸資產(chǎn)!同時，他們共同編造虛假事實(shí)，欺下瞞上，陽奉陰違，使冤情無法走出安徽，上達(dá)黨中央;更有甚者，為了徹底滅我們的口，他們動用公安刑偵以莫須有的罪名傳喚羈押，利用黑社會懸賞五十萬提供我的個人信息揚(yáng)言滅口，致使個人財(cái)產(chǎn)乃至生命安全時時受到威脅，命懸一線!
　　我們是在合肥市經(jīng)濟(jì)大開發(fā)大開放的環(huán)境下，受合肥市政府邀請投資建設(shè)生物科技園。工業(yè)園是按照生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與特點(diǎn)設(shè)計(jì)的，并充分體現(xiàn)了科技創(chuàng)新，機(jī)制創(chuàng)新和理念創(chuàng)新的一種全新的發(fā)展模式。園區(qū)設(shè)計(jì)建成后，每百畝投資密度會高達(dá)6億元以上，可帶來批量生物技術(shù)項(xiàng)目落戶，匯集數(shù)以百計(jì)的高級人才，創(chuàng)造單位面積高產(chǎn)值和高稅收，大量的高質(zhì)量就業(yè)崗位，并用一種全新的模式為合肥市通過市場化與國際化手段，招商引資和招才引智。項(xiàng)目得到了時任省、市領(lǐng)導(dǎo)的高度認(rèn)可和大力支持，并擬落戶在合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南艷湖邊上。后由于種種原因，土地始終未落實(shí)。直至2009年經(jīng)開區(qū)政府換屆，新任管委會主任姚衛(wèi)東在索賄無果的情況下，推翻了上屆政府的承諾，無視投資協(xié)議，土地由300畝縮減成100畝，乃至要強(qiáng)行收回土地。在萬般無奈的情況下，我們向時任合肥市委書記做了書面匯報(bào)，項(xiàng)目得以保留。但是，我們卻被認(rèn)為是向領(lǐng)導(dǎo)“告狀”了!在之后的項(xiàng)目建設(shè)中，各種打擊報(bào)復(fù)，設(shè)置重重障礙以達(dá)到擠走我們的目的。
　　本已通過立項(xiàng)環(huán)評的綠色生物科技項(xiàng)目，被要求重新立項(xiàng)環(huán)評，拖延開工時間八個月之久;不供水不供電(投資協(xié)議規(guī)定七通一平，但實(shí)際連三通一平夠不具備);散布謠言，嚇走投資人;挑唆威壓建設(shè)工程承建方工人鬧事;伙同當(dāng)?shù)睾谏鐣?，索要工程款的高額利息，等等，一系列卑劣手段，千方百計(jì)阻撓施工，企圖將我們擠垮、擠走。直至2014年8月18日，吳存榮、張慶軍、姚衛(wèi)東等貪腐集團(tuán)，終于按耐不住，不顧我們的再三申訴，指使開發(fā)區(qū)管委會政法委書記汪幫玉親自指揮的公安城管反向指法!市長張慶軍、開發(fā)區(qū)書記姚衛(wèi)東等省市各級領(lǐng)導(dǎo)為合肥太古可樂開工典禮上站腳助威!公安、城管保駕護(hù)航，強(qiáng)行在非法強(qiáng)占土地上開工!開發(fā)區(qū)重點(diǎn)局為太古可樂非法建設(shè)鞍前馬后，公然“制造”偽證!太古可樂在明知自己違法的情況下，無視國土資源部停工的勒令，不顧自己的“世界守法公民”五百強(qiáng)企業(yè)形象與政府相互勾結(jié)，狼狽為奸，公然踐踏國家法律，一意孤行進(jìn)行違法建設(shè)!至今一刻都沒有停止!其背后交易之骯臟可見一斑。
　　在投訴無門的情況下，我們將太古可樂告上了法庭!但令人唏噓事情還在后面。
　　在原安徽省省委常委、合肥市委書記吳存榮的庇護(hù)下，張慶軍、姚衛(wèi)東等人為了掩蓋其違法“盜賣”30畝土地給太古可樂的犯罪事實(shí)，設(shè)計(jì)一系列圈套，惡意構(gòu)陷，挑唆承建方惡意纏訴，串通合肥仲裁委不顧承建方瑤海建筑違約在先，惡意停工、怠工事實(shí)，并利用與此案有嚴(yán)重利益沖突的仲裁員，做出了違法仲裁。后授意合肥市中級人民法院，無視仲裁程序與實(shí)體均存在嚴(yán)重問題的事實(shí)，駁回我公司撤銷仲裁申請并做出了民事裁定書，強(qiáng)制執(zhí)行違法仲裁，強(qiáng)行拍賣。為了給拍賣爭取時間，張慶軍、姚衛(wèi)東等人通過中間人，使用欺騙利誘下作手段， 指使法官通過律師轉(zhuǎn)告我們，開發(fā)區(qū)愿意和解，希望我們考慮;同時，委托中間人傳話，表示開發(fā)區(qū)愿意就可樂侵權(quán)做出賠償(土地價值按170萬一畝賠償及兩年的利息)，并對之前種種錯誤行為做出補(bǔ)救(有中間人承諾書為證);希望我們撤訴，撤訴后一周內(nèi)就侵占予以補(bǔ)償，勒令霸占工地的承建方撤場，所有政策開綠燈，支持我們建設(shè)。天真善良的我們又一次被欺騙。于是合肥市中院沒有調(diào)查取證，無視強(qiáng)占之事實(shí)，終以涉案土地于2015年11月被拍賣為由，駁回我們訴訟請求的裁決。并將我公司時值1.63個億的100畝土地及土地上50000萬平米的地上建筑(完工近90%)，拍賣過程中暗箱操作惡意流拍，最終以7000萬的低價拍給了開發(fā)區(qū)全資子公司--海恒投資公司。
　　我們不能接受這樣違背事實(shí)且沒有法律依據(jù)的裁決，上訴。安徽省高院于2016年10月26日做出了撤銷合肥市中級人民法院的民事裁定，指令合肥市中院審理。至今，杳無音訊。
　　更有甚者，合肥市土地局司法處張?zhí)庨L在被迫于2015年7月17日接訪時，明確表示：“你們是合法的，太古可樂是違法的!但是，我們執(zhí)法不了，我們級別低，你們要找個“三品”官出來管管。如果你們對接訪結(jié)果不滿意，可以申請行政復(fù)議，也可以直接去告我們?！痹谕对V無門的情況下，我們將太古可樂告上了法庭!嗚呼哀哉!這還是黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府嗎?這個社會還有公平和正義嗎?!權(quán)力代替法律，正如開發(fā)區(qū)政法委書記汪幫玉在接訪中威脅：“你們不懂規(guī)矩!我們要想弄你們走，有的是辦法!”其險(xiǎn)惡用心昭然天下!不僅僅要強(qiáng)霸我們的財(cái)產(chǎn)，置我們于死地，甚至欲從生命上消滅我們，以徹底掩蓋其“罪行”使我們?nèi)f劫不復(fù)……面對強(qiáng)權(quán)一手遮天的“家天下”，我們的冤屈在省內(nèi)已無處可申!這樣的投資環(huán)境，這樣對待海歸高科技創(chuàng)業(yè)者，這樣打擊愛國赤子之心，情何以堪?!公理何在?我們的權(quán)益仍舊被侵害?!法制何在?公平正義何在?!
　　編者案：
　　發(fā)生在安徽省合肥市這起土地?fù)寠Z案，是典型的貪腐強(qiáng)權(quán)下強(qiáng)取豪奪的行為。受害者劉健作為港商來投資是受合肥市政府領(lǐng)導(dǎo)的邀請，為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)理應(yīng)受到善待。
　　港商巨額投資后演變成血本無歸，甚至人生安全受到威脅，最后含淚而棄，造成這一嚴(yán)重的后果是誰造成的?當(dāng)事人心知肚明。新的一屆領(lǐng)導(dǎo)班子否認(rèn)上一屆領(lǐng)導(dǎo)的工作做法，推翻原有的方案、從頭再來!受害方稍有不從就給“小鞋”穿。劉健就是例子!
　　先是官方勾結(jié)商家搞小動作侵占土地，而后動用“公權(quán)”阻止港商維權(quán)，動用公安傳喚當(dāng)事人，以了解情況之名進(jìn)行恐嚇，逼迫受害一方退縮。
　　然后讓一方商家和投資人有經(jīng)濟(jì)矛盾的人出面上法院告狀，把整個事件攪亂，逼迫投資方無暇顧及經(jīng)商，整日奔波在法院和政府各部門進(jìn)行維權(quán)。
　　這時候又是官方人員出現(xiàn)給法院施壓、故意錯判，逼迫投資方走司法程序?yàn)榍謾?quán)贏得時間，最后達(dá)到官商勾結(jié)侵權(quán)行為獲得成功。
　　習(xí)主席曾多次在國家重要會議上講：“想發(fā)財(cái)別當(dāng)官、把權(quán)力關(guān)在籠子里”，給各階層的領(lǐng)導(dǎo)敲響了警鐘。
　　近年來，在全國各地市經(jīng)常發(fā)現(xiàn)因招商引資引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛，合肥市這起案例充分說明，因?yàn)楦凵痰米锪四澄还賳T，就導(dǎo)致了投資受阻，投入資金打了水漂，最后達(dá)到告狀無門的狀態(tài)。曾經(jīng)地方政府笑臉相迎、熱情待客的情景現(xiàn)在變的蕩然無存，最后演變成“關(guān)門打狗”投資商成了“受氣商”!
　　隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政治方向的轉(zhuǎn)變、人們思維方式的進(jìn)步，依法治國的春天已經(jīng)來臨，各級領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，讓老百姓真正的感覺到依法治國春天般的溫暖!

shm159753

非常感謝

lin724134311

謝謝分享