新規(guī)來(lái)了！巢湖人面對(duì)這些侵害，可以大膽的實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)了……

wwwccc

9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)。意見(jiàn)要求切實(shí)矯正“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向，對(duì)于以防衛(wèi)為名行不法侵害之實(shí)的違法犯罪行為，要堅(jiān)決避免認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》包括三個(gè)部分，分別規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和特殊防衛(wèi)的具體適用。概括而言，《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了十方面規(guī)則：

一、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件

正當(dāng)防衛(wèi)的起因是存在不法侵害。

《指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條對(duì)不法侵害的具體理解作了規(guī)定。其中針對(duì)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)。對(duì)于正在進(jìn)行的拉拽方向盤(pán)、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實(shí)行防衛(wèi)。成年人對(duì)于未成年人正在實(shí)施的針對(duì)其他未成年人的不法侵害，應(yīng)當(dāng)勸阻、制止；勸阻、制止無(wú)效的，可以實(shí)行防衛(wèi)。

二、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，即不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。

關(guān)于時(shí)間條件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，《指導(dǎo)意見(jiàn)》第六條強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人?！?br />
三、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。但是，不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實(shí)施不法侵害的人，而是也包括在現(xiàn)場(chǎng)的組織者、教唆者等共同實(shí)施不法侵害的人。
此外，《指導(dǎo)意見(jiàn)》第七條還規(guī)定：“明知侵害人是無(wú)刑事責(zé)任能力人或者限制刑事責(zé)任能力人的，應(yīng)當(dāng)盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒(méi)有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴(yán)重危及人身安全的，可以進(jìn)行反擊?！?br />
四、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的意圖條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。
《指導(dǎo)意見(jiàn)》第八條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為?！?br />
五、準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆

防衛(wèi)行為與相互斗毆都可能造成對(duì)方的損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。

六、準(zhǔn)確界分濫用防衛(wèi)權(quán)與正當(dāng)防衛(wèi)

《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十條要求防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
“對(duì)于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識(shí)的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過(guò)錯(cuò)引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為”。

七、準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件

與正當(dāng)防衛(wèi)相比，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是突破了限度條件，即“明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害”。
《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十一條至第十三條明確：認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷；“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。

八、準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男塘P裁量

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十四條要求“綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、不法侵害的嚴(yán)重程度以及防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當(dāng)、公正”。

九、準(zhǔn)確把握特殊防衛(wèi)的認(rèn)定條件

《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛(wèi)的起因條件，明確了“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的具體涵義。
第十六條規(guī)定：“在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣(mài)婦女、兒童的，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)?！睂?shí)施特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

十、準(zhǔn)確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關(guān)系

《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十八條規(guī)定：“對(duì)于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為，致不法侵害人傷亡的，如果沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?br /> 來(lái)源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）