巢湖一女子因失戀自殺，父母向其男友索賠157萬(wàn)

wwwccc

2020年8月22日凌晨，22歲的可可（化名）在安徽巢湖邊自殺溺水身亡。

在此之前，可可與男友阿豪曾因分手問(wèn)題爆發(fā)過(guò)爭(zhēng)吵。阿豪提出分手，態(tài)度堅(jiān)決，可可見(jiàn)無(wú)法挽回，沖動(dòng)之下竟選擇結(jié)束自己的生命。

失去女兒的可可父母無(wú)法接受這一事實(shí)，將阿豪訴至安徽省巢湖市人民法院，索賠157萬(wàn)。

到底提分手的阿豪要不要為可可的沖動(dòng)負(fù)責(zé)任？近日，該案的一審判決書(shū)在裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)。

可可與阿豪原本是戀人關(guān)系?？煽筛改傅钠鹪V書(shū)稱(chēng)，2020年8月21日晚，可可和朋友聚會(huì)，朋友拍的聚會(huì)視頻顯示可可開(kāi)心快樂(lè)，情緒正常。22日0點(diǎn)40分左右，阿豪接可可離開(kāi)后，1點(diǎn)38分，可可發(fā)微信朋友圈說(shuō)，“最終我失去了活著的意義”。說(shuō)明可可所表達(dá)的輕生情緒是對(duì)阿豪傷害的回應(yīng),阿豪對(duì)可可的輕生情緒應(yīng)當(dāng)是明知的。

法院審理查明，2020年8月22日凌晨，與阿豪因分手問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后，可可在靠近巢湖市望城碧桂園小區(qū)的巢湖邊溺水死亡。

“可可年少美麗，健康活潑，我們將可可視為掌上明珠。”在可可父母看來(lái)，阿豪不僅不安撫，而仍然繼續(xù)與其爭(zhēng)吵，甚至在深夜,將可可帶到巢湖岸邊,置輕生念頭中的可可于危險(xiǎn)境地。在可可的落水處尚有2米多淺水區(qū)，阿豪如及時(shí)制止和施救，可可不會(huì)溺亡。“阿豪有我們的電話(huà)，我們就住在附近，如果阿豪及時(shí)打電話(huà)告知，最多5分鐘即可到達(dá)溺水地點(diǎn)施救，可是阿豪沒(méi)有這么做……”

2020年9月7日，可可父母提起訴訟，要求阿豪賠償157萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，巢湖市公安局的死亡通知書(shū)上載明可可系溺水死亡，且最終并未認(rèn)定為刑事案件?？煽筛改冈谠V狀中亦表明可可系因感情糾葛“情緒失控有輕生念頭”，并指責(zé)阿豪的過(guò)錯(cuò)在于“置輕生念頭的可可于危險(xiǎn)境地”和未及時(shí)制止和施救以及未采取妥當(dāng)?shù)姆绞绞┚?，即可以認(rèn)定可可系自殺身亡。

可可出生于1998年，為完全民事行為能力人。可可在父母的店里工作，具有正常的工作、社交能力。從在公安機(jī)關(guān)形成的多份詢(xún)問(wèn)筆錄可以看出，事發(fā)夜里，可可與多名朋友在一起娛樂(lè)打牌，情緒并未明顯異常情況，甚至是開(kāi)心。在阿豪要求與其分手后，可可始終在挽回，情緒激動(dòng)?？梢?jiàn)可可的輕生行為確因與阿豪的情感糾葛有關(guān)，甚至是因阿豪堅(jiān)決要求分手導(dǎo)致的。

我國(guó)法律規(guī)定的婚姻制度體現(xiàn)了戀愛(ài)自由、婚姻自由的精神。男女青年戀愛(ài)期間，雙方均應(yīng)樹(shù)立正確的戀愛(ài)觀、婚姻觀、人生觀和價(jià)值觀，并妥善處理好在此過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題。不管何種情況下，男女雙方戀愛(ài)行為既要對(duì)自己負(fù)責(zé)，也要對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，不能一旦失戀分手就痛不欲生甚至自殺身亡，枉費(fèi)自己的青春年華和家長(zhǎng)多年的養(yǎng)育恩情。

本案中可可與阿豪雙方感情上的“合”與“分”，并不一定導(dǎo)致將另一方置于某種危險(xiǎn)的境地的結(jié)果，故無(wú)論阿豪要求分手的原因是否為道義所容，其行為均不能認(rèn)定為法律上的“先行行為”,不能認(rèn)定屬于法律上的因果關(guān)系，因此不產(chǎn)生法律上的民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)作為第一時(shí)間到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并具有豐富刑偵經(jīng)驗(yàn)的權(quán)力機(jī)關(guān)，未將此案作為刑事案件處理也印證了該點(diǎn)?，F(xiàn)有證據(jù)也不能證明阿豪對(duì)可可的死亡存在法律意義上的過(guò)錯(cuò)。

在本案中，從現(xiàn)有證據(jù)看阿豪與可可父母對(duì)可可的死亡均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但可可的死亡確實(shí)對(duì)其父母造成了很大的損失，特別是精神打擊?？紤]到本案實(shí)際情況，法院一審酌定阿豪補(bǔ)償可可父母20萬(wàn)元。
來(lái)源：鳳凰新聞