巢湖一司機(jī)占錯(cuò)道被罰200元，竟起訴交警隊(duì)要求“打折”！

wwwccc

合肥一名面包車司機(jī)，開車經(jīng)過路口時(shí)占錯(cuò)道，最終收到了交警隊(duì)的罰單，被處罰200元。然而，這名司機(jī)不服處罰，將交警隊(duì)以及巢湖市公安局起訴至法院，要求為罰單“打折”。巢湖法院近日對此案作出了判決。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

面包車司機(jī)占錯(cuò)道 被處罰200元

李明（化名）家住巢湖市，今年40多歲。2020年10月16日17時(shí)53分，他駕駛面包車在巢湖市龜山路與景泰路行駛時(shí)，通過有燈控路口時(shí)未按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道，從右轉(zhuǎn)車道直行通過路口。該交通違法行為，被監(jiān)控設(shè)備現(xiàn)場抓拍。

同年11月10日，李明到巢湖市公安局交通警察大隊(duì)（下稱巢湖市交警大隊(duì)）業(yè)務(wù)受理大廳處理該起道路交通違法行為，巢湖市交警大隊(duì)工作人員調(diào)出該起違法行為圖片由李明確認(rèn)。巢湖市交警大隊(duì)當(dāng)場作出處罰決定書，決定對李明處以200元罰款。

李明不服，于2020年11月11日向巢湖市公安局申請行政復(fù)議，巢湖市公安局予以受理，并于2020年12月29日，作出行政復(fù)議決定書，維持了交警大隊(duì)作出的行政處罰決定。

起訴交警隊(duì) 要求為罰單“打折”

李明不服，將巢湖市交警大隊(duì)以及巢湖市公安局起訴至巢湖市法院。李明稱，他行駛至路口時(shí)，看到交通信號燈是綠燈，但是中間車道有許多車輛擁擠，而最右邊的車道沒有車輛行駛，為了避免交通擁堵就在右轉(zhuǎn)車道直行通過了。“對此處罰我感到很無語，也感到很無奈。巢湖市區(qū)很多路段均可在右轉(zhuǎn)車道上直行，如果這條道路不能在右轉(zhuǎn)車道直行，就極容易給人造成混亂誤解。被罰去了很多冤枉錢?！崩蠲鞣Q，即使他違規(guī)占道行駛了，而根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，駕駛?cè)诉`規(guī)占道行駛處20元以上200元以下的罰款，“現(xiàn)在罰我200元，處罰過重?！?br />
李明稱，其它省市同種情況有的罰款50元至100元，因此，他要求撤銷巢湖市交警大隊(duì)行政處罰，就事實(shí)情況重新作出處罰決定；要求巢湖市交警大隊(duì)賠禮道歉并就此次行政處罰不當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)等800元。

巢湖市交警大隊(duì)辯稱，該大隊(duì)作出的行政處罰決定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，處罰適當(dāng)，程序合法。

巢湖市公安局辯稱，該路段最右側(cè)車道地面標(biāo)線僅有右轉(zhuǎn)向標(biāo)志，在該路口前方交通標(biāo)志牌也指示最右側(cè)車道僅有右轉(zhuǎn)標(biāo)志。交警大隊(duì)根據(jù)《道路交通安全法》、《安徽省實(shí)施中華人民共和國交通安全法辦法》，作出處罰，對其處罰200元，駕駛證記2分，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法。

說法：處罰200元沒毛病 司機(jī)敗訴

巢湖法院審理認(rèn)為，案涉路口的右轉(zhuǎn)專用車道的交通標(biāo)線清晰、醒目，李明在駕車通過該有交通信號燈控制路口時(shí)，未按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道，從右轉(zhuǎn)車道直行通過路口?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會常務(wù)委員會可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，在本法規(guī)定的罰款幅度內(nèi)，規(guī)定具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。而《安徽省實(shí)施辦法》是安徽省根據(jù)法律的授權(quán)制定的地方性法規(guī)，該《辦法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反交通信號規(guī)定的，處二百元罰款。因此，巢湖市交警大隊(duì)決定對李明罰款200元，符合法律規(guī)定。據(jù)此，巢湖市法院作出判決，駁回李明的訴訟請求。（安徽商報(bào)融媒體記者 張劍）

來源：合肥網(wǎng)