巢湖一九旬老人去世留下幾十萬(wàn)元存款，原本是件好事，但誰(shuí)料......

wwwccc

繼承案件大都發(fā)生在親屬之間，案件各方最終可能分得了財(cái)產(chǎn)，卻往往消耗了親情。近日，巢湖法院柘皋中心法庭通過(guò)多次上門耐心調(diào)解，化解了一起遺產(chǎn)繼承糾紛，平息了家庭風(fēng)波，最大限度維護(hù)了親情。

巢湖市夏閣鎮(zhèn)一九旬老人孫某去世，留下幾十萬(wàn)元存款，這對(duì)于孫某老伴和三個(gè)子女的生活來(lái)說(shuō)，原本是件好事。但誰(shuí)料，三個(gè)子女為這筆遺產(chǎn)爭(zhēng)吵得不可開(kāi)交，孫某老伴楊某無(wú)奈，遂訴至法院。承辦法官才剛拿到案卷，楊某的三個(gè)子女便輪番到法庭“告狀”，互相數(shù)落兄弟姐妹的不是，其中長(zhǎng)子孫某一與次子孫某二的矛盾尤為激烈。面對(duì)兄弟間愈演愈烈的“戰(zhàn)火”，承辦法官認(rèn)為這起案件需要速戰(zhàn)速?zèng)Q。

但細(xì)閱卷宗后，承辦法官才發(fā)現(xiàn)，這官司沒(méi)那么簡(jiǎn)單。孫某去世留下的存款分散存儲(chǔ)在若干個(gè)銀行，根據(jù)三子女來(lái)陳述的情況看，光定期存單就有三十多張，因?yàn)榇婵钶^為分散，一時(shí)間難以確定總數(shù)額。兩兄弟吵得如此激烈也在于此，兩人互不信任對(duì)方，認(rèn)為對(duì)方偷偷“侵吞”了遺產(chǎn)。面對(duì)這種情況，確定留存的存款金額及在何人手里持有是首要任務(wù)。因原告楊某年事已高、行動(dòng)不便，承辦法官登門去了解情況，也準(zhǔn)備從各家庭成員處確定孫某生前具體的存款金額。但事與愿違，孫某一、孫某二及其家人仍吵得不可開(kāi)交，原告楊某又沉默不語(yǔ)，承辦法官覺(jué)察出楊某的難過(guò)情緒，感覺(jué)老人真正想主張的并非分得遺產(chǎn)幾何，其真正想要的是平息風(fēng)波、子女和睦相處。

鑒于這種情況，承辦法官認(rèn)為本案還是調(diào)解為宜，遂針對(duì)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，與原告代理人溝通并開(kāi)具了多份調(diào)查令，授權(quán)原告代理人查詢了爭(zhēng)議較大的幾筆存款的金額及現(xiàn)在由誰(shuí)持有等情況。拿到銀行流水等材料后，承辦法官召集孫某一、孫某二到庭，將相關(guān)情況告知并分析利害，再耐心地動(dòng)之以情、曉之以理，最終二人及姐姐均達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，這場(chǎng)家庭風(fēng)波塵埃落定。

隨后，承辦法官帶著各被告簽署好的調(diào)解協(xié)議前往老人家中讓其確認(rèn)簽字，并告訴她“子女的事情都解決啦，沒(méi)事了，不吵啦……”，老人緊皺已久的眉頭終于舒展，綻開(kāi)了笑顏。

“血濃于水。不要為了錢財(cái)而丟失了最寶貴的親情”。為了維護(hù)這寶貴的親情， 巢湖法院干警“多做一些，多跑一趟”都是值得的。群眾利益無(wú)小事，為群眾辦好每一件實(shí)事，既是對(duì)司法精神的實(shí)踐，也是傳遞司法溫度，讓群眾在法律的公平正義中感受到法律的溫暖。（鄭鋮）

來(lái)源：巢湖市人民法院