合鐵法院公布典型案例：巢湖撈蝦4000余千克，兩人獲刑半年

wwwccc

8月31日，合肥鐵路運輸法院發(fā)布集中管轄食藥環(huán)、破產(chǎn)案件“成績單”及典型案例。記者從現(xiàn)場獲悉，一年來，合鐵法院共受理食藥環(huán)各類案件330件，結(jié)案300件，結(jié)案率91%，其中，受理環(huán)境資源保護案件96件，食品藥品安全案件234件。2021年1-7月，合鐵法院受理破產(chǎn)案件39件，全安徽省受理破產(chǎn)案件190件，全合肥市受理破產(chǎn)案件74件。

典型案例一：非法捕撈巢湖白米蝦4000余千克，兩人獲刑半年

【案情簡介】2020年1月1日巢湖水域全面禁漁后，被告人左某某、俞某某為謀取非法利益，多次趁夜色駕駛快艇進入巢湖水域，采用快艇拖拽蝦耙捕撈或者在湖面水下安設蝦籠方式進行非法捕撈，共計捕撈白米蝦4000多千克，后二人將非法捕撈的白米蝦賣給靳某某和方某某，實際非法獲利人民幣14295元。案發(fā)后，公安機關扣押捕撈水產(chǎn)品使用的GPS定位儀、蝦籠等工具。

【審理情況】合鐵法院審理后認為，被告人左某某、俞某某在巢湖水域全面禁捕后，仍然在巢湖水域非法捕撈水產(chǎn)品，違反了保護水產(chǎn)資源法規(guī)，情節(jié)嚴重，二被告人行為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。二被告人有坦白情節(jié)，認罪認罰，主動賠償了因非法捕撈水產(chǎn)品造成的生態(tài)環(huán)境和水生資源損失，并通過省級媒體向社會公眾賠禮道歉，公益訴訟起訴人的訴訟請求全部實現(xiàn)，對二被告人予以從輕從寬處罰。但根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)，對其不宜適用緩刑。左某某、俞某某的行為破壞了國家漁業(yè)資源和水域生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益，依法應當承擔民事侵權(quán)責任，附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求于法有據(jù)，予以支持。合鐵法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪分別判處左某某、俞某某有期徒刑六個月；賠償因非法捕撈水產(chǎn)品造成的生態(tài)環(huán)境和水生資源損失14295元；在省級媒體向社會公眾賠禮道歉。

【典型意義】為合力推進長江生態(tài)大保護，加快恢復巢湖漁業(yè)資源，改善巢湖生態(tài)環(huán)境，提升巢湖水生生物多樣性，自2020年1月1日起，巢湖流域全面禁捕。但是在利益的驅(qū)使下，被告人左某某、俞某某“頂風作案”，購置快艇，使用蝦耙，在禁漁期、禁漁區(qū)采用法律法規(guī)禁止的方式非法捕撈水產(chǎn)品，依法應當受到法律制裁。本案在檢察機關建議適用緩刑的情況下，合議庭評議后認為二被告人明知巢湖已全面禁捕仍多次捕撈，考慮到二被告人主觀惡性、社會危害程度等犯罪情節(jié)不宜對其適用緩刑，故改變控方量刑建議，對二被告人判處有期徒刑六個月，同時判處二被告人依法承擔民事侵權(quán)責任。法院將堅持以零容忍的態(tài)度嚴懲非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為，向“竭澤而漁”亮劍，為保護巢湖生態(tài)環(huán)境提供有力司法保障。

典型案例二：“假一賠十”獲法院支持，狀告售假商家勝訴

【案情簡介】2021年5月12日，合肥鐵路運輸法院對一起網(wǎng)絡購物合同糾紛案件進行了公開宣判，判決：1、被告深圳珂語遙商貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退回原告葉某某貨款人民幣429.8元，原告葉某某同時將涉案產(chǎn)品“西藏那曲蟲草茶小罐禮盒包裝石解健行天下滋補養(yǎng)生茶高檔中秋禮品”退還給被告深圳珂語遙商貿(mào)有限公司；2、被告深圳珂語遙商貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某人民幣4298元。

【審理情況】經(jīng)審理查明，2021年2月22日，原告葉某某在“拼多多”店鋪“珂語遙成人用品專營店”購買了被告生產(chǎn)銷售的“西藏那曲蟲草茶小罐禮盒包裝石解健行天下滋補養(yǎng)生茶高檔中秋禮品”,每盒12罐裝,單價429.8元,數(shù)量:1盒,共計429.8元。本案中，案涉產(chǎn)品沒有按照相關法律規(guī)定標明產(chǎn)品的名稱、成分、配料表、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等，且被告深圳珂語遙商貿(mào)有限公司作為商品的經(jīng)營者，亦未盡到進貨查驗的注意義務。綜上，葉某某要求深圳珂語遙商貿(mào)有限公司支付價款十倍賠償?shù)闹鲝?，有事實和法律依?jù)，應予支持。

【典型意義】食品安全標準是保障公眾身體健康的強制性標準。按照《食品安全法》的規(guī)定，國家食品安全標準包括食品的實質(zhì)安全標準，還包括標簽、標志、說明書的安全標準。違反標簽安全標準的行為也屬于違反食品安全標準的行為，預包裝食品標簽應當符合食品安全標準。民以食為天，國家保障食品安全，責任重于泰山。對于食品安全的監(jiān)管和生產(chǎn)者、銷售者的法律責任認定問題，司法機關應根據(jù)食品安全法以及最高院的相關司法解釋作出準確認定，保障消費者的合法權(quán)益，保證人民群眾舌尖上的安全。

典型案例三：開發(fā)商原實控人卷款潛逃致爛尾，法院裁定重整推動續(xù)建

【案情簡介】安徽國開置業(yè)公司因?qū)嶋H控制人卷款潛逃至國外，經(jīng)營停滯，開發(fā)的相關樓盤爛尾，涉及土地幾百畝，小業(yè)主上千戶，信訪維穩(wěn)壓力巨大。在當?shù)卣鲗拢鹜顿Y人，續(xù)建爛尾工程。但因該公司債權(quán)債務關系不清晰，相關工程被多輪查封，投入風險大，無法有效續(xù)建，工程繼續(xù)停擺，債權(quán)人與小業(yè)主情緒激烈。

【審理情況】合鐵法院根據(jù)債權(quán)人的申請裁定受理后，通過公開競爭選人方式依法指定管理人，全面接管安徽國開公司，組織清理債權(quán)債務關系，理清公司基本的經(jīng)營狀況，解除眾多法院的查封措施，推動爛尾工程續(xù)建，穩(wěn)定了債權(quán)人、小業(yè)主的情緒。合鐵法院經(jīng)過管理人工作，認為該公司具有存續(xù)價值和重整可能性，依法裁定對其進行重整，并根據(jù)該公司第一次債權(quán)人會議表決結(jié)果，批準重整計劃，終止重整程序。目前，安徽國開公司開發(fā)項目續(xù)建完成并已驗收，小業(yè)主正在辦證，重整投資人利益得到保障。

【典型意義】一是率先在合肥法院啟動競爭選任管理人機制。合鐵法院在本案與同一時間段安徽省徽商集團創(chuàng)元裝飾工程有限公司案中率先啟動競爭選任方式指定管理人，實現(xiàn)了管理人指定公平與案件審判公平的統(tǒng)一效果。二是保障重整投資人投資權(quán)益。通過破產(chǎn)程序，查明了債務人的債權(quán)債務關系，依法中止執(zhí)行程序并解除保全措施，降低了重整投資人的投資風險與投資成本，保障了投資人的投資利益。（來源：喬淑云 趙媛媛 新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲）