巢湖三個小孩玩耍過程中造成玩伴受傷，責任如何分擔？法院判了！

wwwccc

孩童們聚在一起玩些小游戲

在日常生活中實屬尋常

可是一旦疏忽大意

那孩子們玩耍的“樂園”

就會變成

侵權(quán)責任糾紛的“事故多發(fā)地”

【案情簡介】

     2021年2月10日下午，11歲的小俊與11歲的小浩、13歲的小清在巢湖市槐林鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)玩大石頭砸小石頭的游戲。小浩在舉著大石頭往下砸的過程中，因沒有注意扶著小石頭尚未松手的小俊，不慎將小俊右手食指砸傷。當日，小俊被其父母送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷小俊右食指末節(jié)手指毀損傷。事故發(fā)生后，小俊的父母將小浩和小清告上法庭，要求小浩和小清共同承擔賠償責任。

【明辨事實】

     本案承辦法官趙玲對案情初步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像，對事發(fā)經(jīng)過的認定只能依賴于各方的陳述，查清事實可謂困難重重。

     為了解案件事實，趙玲通過走訪實地、分別詢問等多種方式，基本查清小俊的傷勢確系小浩所致，但小浩陳述是小清將大石頭搬來遞給自己，在交接過程中石頭掉落，小俊伸手去接才導致其手指受傷。小清則辯稱，事故發(fā)生時自己僅僅是在一旁觀看，沒有參與游戲。小浩父母則稱，根據(jù)事故發(fā)生時三個孩子的認知水平，均應認識到砸石頭游戲具有很大的危險性，但三人明知可能發(fā)生危害后果而放任危害結(jié)果的發(fā)生，均需對損害結(jié)果的發(fā)生承擔責任。小浩確應對小俊的受傷結(jié)果承擔侵權(quán)責任，但小清是否對小俊受傷存在過錯，又應當如何確定案涉三人的責任比例？趙玲陷入了沉思。

【公正裁判】

       2021年12月1日，本案正式宣判：小浩承擔小俊合理經(jīng)濟損失60%的賠償責任，小俊自擔40%的責任，小清不承擔賠償責任。

      在判決理由部分，趙玲這樣寫道：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，小浩在與小俊玩大石頭砸小石頭游戲時，因疏忽大意將小俊手指砸傷，侵害了小俊的身體健康權(quán)，應當承擔相應的賠償責任；原告小俊在事故發(fā)生時已滿11周歲，對于砸石頭的危險性應有一定認知，其在游戲過程中隨意觸碰作為被擊打?qū)ο蟮男∈瘔K，導致自己受傷，其對自身損害亦有過錯，應當減輕侵權(quán)人的責任。小浩辯稱小清傳給其大石頭，其沒有接住致?lián)p害發(fā)生，此僅系小浩單方陳述，小俊與小清均不認可；小俊與小浩亦無證據(jù)證明小清對小俊損害后果的發(fā)生存在過錯。故本院酌定小浩承擔小俊合理經(jīng)濟損失60%的賠償責任，小俊自擔40%的責任，小清不承擔賠償責任。小浩的父母不服判決提起上訴，二審法院維持了原審判決。

【案件點評】

     本案作為未成年人共同參與風險游戲造成侵權(quán)事故的典型案例，在證據(jù)不能證明游戲參與者實施了侵權(quán)行為的情況下，如未成年人一起參與有一定風險的游戲，即認定參與者向受傷者承擔賠償責任，無疑擴大了法律規(guī)定的侵權(quán)責任主體，也將限制未成年人共同參與游戲的天性。正是出于這樣的考慮，在沒有證據(jù)證明小清實施了砸傷小俊的侵權(quán)行為的情況下，承辦法官趙玲依法判決小清不承擔侵權(quán)責任，維護了個案的公平正義，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的雙重統(tǒng)一。

【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。

文/汪旻雯
編輯/張   玉
責編/王   標
審核/何   平