|
巢湖一名男子周某某騎電動(dòng)車上班,在通過(guò)廠區(qū)非機(jī)動(dòng)車出入口時(shí),沒(méi)有啟動(dòng)開(kāi)啟按鈕,跟隨前人進(jìn)入,不慎被自動(dòng)回關(guān)的鐵門砸到,失去平衡摔倒受傷,致十級(jí)傷殘。事后,男子將廠區(qū)告上法庭,索賠14萬(wàn)余元。日前,巢湖市人民法院公布了該案一審民事判決書,法院認(rèn)定雙方各自擔(dān)責(zé)50%,經(jīng)計(jì)算,判決涉事廠區(qū)賠償原告周某某54076.17元。
公開(kāi)的判決書顯示,2021年7月1日7時(shí)40分許,周某某騎二輪電動(dòng)車上班,在通過(guò)廠區(qū)非機(jī)動(dòng)車出入口時(shí),跟隨前人進(jìn)入,而未重新啟動(dòng)開(kāi)啟按鈕,被自動(dòng)回關(guān)的鐵門碰到,失去平衡而摔倒受傷。周某某受傷后被送往合肥市骨科醫(yī)院住院并經(jīng)手術(shù)治療,并于2021年7月23日出院,診斷為右股骨粗隆間骨折。
經(jīng)鑒定,周某某外傷致右髖關(guān)節(jié)損傷遺留右髖關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng)功能喪失達(dá)34.4%評(píng)定為十級(jí)傷殘。
事后,周某某將廠區(qū)告上法庭,其認(rèn)為,廠區(qū)作為撞倒他的物件的所有人兼管理人,理應(yīng)對(duì)其損失作出賠償。
被告廠區(qū)則辯稱,周某某對(duì)于本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。周某某出入口的門禁系統(tǒng)開(kāi)關(guān)時(shí)間為10秒,根據(jù)事故當(dāng)天的監(jiān)控視頻顯示,在周某某之前的騎車人員通過(guò)廠區(qū)非機(jī)動(dòng)車出入口時(shí)均是停車并啟動(dòng)門禁按鈕后通過(guò)。周某某系在前一騎行人通過(guò)電動(dòng)門約8秒后未停車啟動(dòng)門禁按鈕而徑行通過(guò)電動(dòng)門,導(dǎo)致與自動(dòng)回關(guān)的電動(dòng)門相撞倒地受傷,且周某某作為長(zhǎng)期居住在廠區(qū)內(nèi)的人員,每天進(jìn)出廠門,理應(yīng)十分熟悉廠區(qū)門禁系統(tǒng),其作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)自己未按規(guī)定啟動(dòng)門禁按鈕而強(qiáng)行通過(guò)電動(dòng)門的行為可能導(dǎo)致的后果有明確的認(rèn)識(shí),本次事故是由于周某某過(guò)于自信導(dǎo)致的。
涉事廠區(qū)還辯稱,案涉電動(dòng)門系正規(guī)廠家安裝,符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在使用近兩年的時(shí)間,電動(dòng)門一直正常運(yùn)行,未發(fā)生任何異常,且與周某某發(fā)生碰撞后亦及時(shí)彈開(kāi)。事故發(fā)生后,保衛(wèi)處工作人員第一時(shí)間上前查看周某某受傷情況,及時(shí)撥打120并協(xié)助周某某前往骨科醫(yī)院治療。
法院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉事廠區(qū)作為經(jīng)營(yíng)者,保障其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所安全是其不容推卸的法定義務(wù),其未盡到安全保障義務(wù)致使周某某摔倒受傷,應(yīng)對(duì)周某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某騎電動(dòng)車在通過(guò)被告廠區(qū)非機(jī)動(dòng)車出入口時(shí),跟隨前人進(jìn)入而未重新啟動(dòng)開(kāi)啟按鈕,被自動(dòng)回關(guān)的鐵門碰到,導(dǎo)致失去平衡摔倒受傷,其未注意自身安全,自身應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際情況,法院酌定原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。遂作出上述判決。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲
來(lái)源:安徽網(wǎng)
|
|