巢湖：法官上門(mén)走訪調(diào)查案情，傾情化解鄰里經(jīng)濟(jì)糾紛

wwwccc

近日，巢湖法院成功調(diào)解了一起鄰里借貸糾紛，最大限度地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人均對(duì)辦案法官認(rèn)真負(fù)責(zé)、高效為民的工作作風(fēng)表示贊許。

據(jù)了解，原告管某與被告梅某是鄰居關(guān)系。被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，分別于2014年4月1日、4月7日向原告出具10萬(wàn)元、8萬(wàn)元借條，并約定按月利率1%計(jì)息，在8萬(wàn)元借條下方注明“2014年11月1日加貳萬(wàn)元整，合計(jì)壹拾萬(wàn)元整”。原告訴稱(chēng)借款發(fā)生后，被告按約付息至2017年9月底，之后未再還本付息，現(xiàn)訴請(qǐng)要求被告償還借款本金20萬(wàn)元及自2017年10月之后的利息。

該案庭審中，被告未到庭參加訴訟，原告稱(chēng)案涉20萬(wàn)元借款均通過(guò)現(xiàn)金方式交付，但由于年限已久，其不能明確描述具體交付細(xì)節(jié)，同時(shí)承辦法官周立群經(jīng)審查送達(dá)手續(xù)發(fā)現(xiàn)，本院郵寄送達(dá)給被告的應(yīng)訴材料由他人代收。鑒于民間借貸糾紛審慎審理的原則，不僅要審核當(dāng)事人之間是否存在真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系，還要審查借款的真實(shí)履行情況，基于對(duì)案件事實(shí)查明的需要，且本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)案件負(fù)責(zé)的態(tài)度，承辦法官庭審后立即前往被告家中走訪，仔細(xì)詢(xún)問(wèn)核實(shí)案情，充分了解當(dāng)事人想法及意見(jiàn)。經(jīng)詢(xún)問(wèn)，被告認(rèn)可借貸事實(shí)，但表示還款能力有限。俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，考慮到原被告是鄰居關(guān)系，如果雙方糾紛未能得到妥善處理，將會(huì)影響后期相處，而通過(guò)調(diào)解方式對(duì)于處理鄰里糾紛更為有利，法官遂決定就地組織調(diào)解。由于雙方對(duì)分期付款時(shí)間、金額爭(zhēng)議較大，現(xiàn)場(chǎng)未能調(diào)解成功，承辦法官并未因此放棄對(duì)雙方的調(diào)解工作，經(jīng)過(guò)釋法明理、多番調(diào)解后，促成雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)。2023年4月10日，原被告共同來(lái)到巢湖法院簽訂調(diào)解協(xié)議，最終握手言和。

近年來(lái)，巢湖法院努力踐行司法為民、公正司法的宗旨，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，守護(hù)公平正義的最后一道堡壘，讓人民群眾實(shí)實(shí)在在感受到司法保障。同時(shí)，扎實(shí)開(kāi)展好“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，積極回應(yīng)人民群眾的“急難愁盼”問(wèn)題，通過(guò)訴前調(diào)解、線上開(kāi)庭、上門(mén)調(diào)解、巡回審判、訴后回訪等司法服務(wù)舉措，讓人民群眾真真切切感受到司法溫度。

文/龔   雪
編輯/黃若男
責(zé)編/王   標(biāo)
審核/何   平
來(lái)源/巢湖市人民法院