靈活解保 助企紓困——巢湖法院裁定解除對一企業(yè)賬戶中500萬元財(cái)產(chǎn)的保全措施

wwwccc

為貫徹落實(shí)《合肥市中級人民法院關(guān)于服務(wù)保障合肥科創(chuàng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展二十條舉措》文件要求，切實(shí)優(yōu)化轄區(qū)營商環(huán)境，日前，巢湖市人民法院在辦理一起企業(yè)申請解除保全案件時(shí)，依法裁定解除了對被保全企業(yè)銀行賬戶中500萬元財(cái)產(chǎn)采取的保全措施，在確保實(shí)現(xiàn)保全目的及不影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，避免保全措施不當(dāng)給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來不利影響，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人利益和債務(wù)人企業(yè)利益的兼顧與平衡。

案情回顧

2024年1月30日，胡某因建設(shè)工程分包合同糾紛向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請求對趙某、甲建設(shè)工程有限公司、乙建設(shè)集團(tuán)有限公司名下價(jià)值500萬元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。
次日，本院向巢湖市重點(diǎn)工程建設(shè)管理中心發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求該中心協(xié)助凍結(jié)乙建設(shè)集團(tuán)有限公司在該中心的500萬元工程款，本院另凍結(jié)了甲建設(shè)工程有限公司及趙某的銀行賬戶。
2024年2月6日，巢湖市重點(diǎn)工程建設(shè)管理中心出具《說明》一份，載明乙建設(shè)集團(tuán)有限公司在該中心的項(xiàng)目仍有剩余工程款，能夠滿足本院要求該中心的協(xié)助事項(xiàng)，且乙公司在該中心承建項(xiàng)目的剩余工程款在保修期2024年8月1日結(jié)束后可以支付。
同日，甲建設(shè)工程有限公司向本院提出申請，請求將該公司賬戶解封。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案保全標(biāo)的為500萬元，任一被保全人名下的財(cái)產(chǎn)被足額保全即滿足胡某的申請。本院已向巢湖市重點(diǎn)工程建設(shè)管理中心發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，請求該中心協(xié)助凍結(jié)乙建設(shè)集團(tuán)有限公司在該中心的500萬元工程款，該中心亦向本院提交說明乙公司在該中心的剩余工程款能夠保證本院要求協(xié)助的事項(xiàng)，且2024年8月1日之后可以支付，即本院對乙公司的財(cái)產(chǎn)已作有效保全。
人民法院在辦理財(cái)產(chǎn)保全案件過程中，應(yīng)當(dāng)合理選擇被保全財(cái)產(chǎn)，靈活采取保全措施，在確保實(shí)現(xiàn)保全目的及不影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，應(yīng)優(yōu)先選擇對被保全人影響較小的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，以達(dá)到更好的法律效果與社會效果。
本案中，胡某與三被保全人間因建設(shè)工程分包合同糾紛向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，案件尚未進(jìn)入正式訴訟程序，而建設(shè)工程分包合同糾紛案件一般會對工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，且可能會經(jīng)過二審程序，訴訟周期較長，在短時(shí)間內(nèi)難以形成生效裁判文書。在此情況下，甲建設(shè)工程有限公司申請解除對其采取的保全措施不違反法律規(guī)定，亦不損害胡某的合法權(quán)益，故本院對甲公司要求解除對其采取的保全措施的申請，予以準(zhǔn)許。
2024年2月6日，本院作出裁定，解除了對甲公司銀行賬戶的保全措施。

典型意義

資金是企業(yè)的生命線。民營企業(yè)在涉訴過程中，往往面臨企業(yè)賬戶被凍結(jié)導(dǎo)致無法正常開展生產(chǎn)經(jīng)營的問題，極易發(fā)生“案件結(jié)了，公司垮了”的情況。本案中，承辦法官從兼顧雙方利益和優(yōu)化營商環(huán)境的角度出發(fā)，及時(shí)高效裁定解除保全措施，是恢復(fù)企業(yè)正常生產(chǎn)秩序的必要之舉，更是對貫徹落實(shí)善意執(zhí)行理念的生動詮釋。

文/汪旻雯
編輯/黃若男
責(zé)編/王瑋明
審核/何彩琳
來源：巢湖市人民法院