巢湖這起官司：托人辦事不成反要錢，法院怎么說(shuō)？

wwwccc

日常生活中托人辦事,往往是請(qǐng)托人想以最少的付出換取最大的利益,但有時(shí)請(qǐng)托人的付出未達(dá)到或未完全達(dá)到其最大化的利益,該付出究竟能否向受托人索要?請(qǐng)托人訴至法院，法院又會(huì)怎么判呢？

基本案情

原告李某系某省公務(wù)人員，因患病想至上海市某著名醫(yī)療機(jī)構(gòu)?？漆t(yī)生處進(jìn)行治療，但苦于沒(méi)有社會(huì)資源，無(wú)法找到該相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員。通過(guò)朋友介紹，李某與王某于2021年相識(shí)，李某請(qǐng)求王某為其至上海某著名醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療提供幫忙，2021年7月份李某向王某指定的二維碼轉(zhuǎn)款20000元并支付了相關(guān)費(fèi)用。隨后，在王某的介紹下，李某成功預(yù)約至該醫(yī)療機(jī)構(gòu)張醫(yī)生處就診。然而，實(shí)際診療過(guò)程中是由張醫(yī)生安排實(shí)習(xí)醫(yī)生為李某進(jìn)行治療。原告李某認(rèn)為，王某未能確保其直接接受張醫(yī)生診療，而是由實(shí)習(xí)醫(yī)生替代，致使其就醫(yī)目的未能實(shí)現(xiàn)，故李某訴至法院要求王某返還20000元及相關(guān)費(fèi)用。

法院審理

巢湖法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告李某欲通過(guò)花錢找人疏通關(guān)系的形式以實(shí)現(xiàn)到著名醫(yī)院找知名醫(yī)生看病的目的，其行為破壞了醫(yī)療秩序，違背了公序良俗，是一種無(wú)效的民事法律行為。根據(jù)法律的規(guī)定，無(wú)效民事法律行為且雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故判決被告王某返還原告李某10000元。原告李某對(duì)該判決不服，向合肥市中級(jí)人民法院提起上訴，合肥市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

公民違反法律規(guī)定和違背公序良俗的民事法律行為是無(wú)效民事法律行為，不受法律保護(hù)。本案中，原告李某作為公務(wù)人員，患病應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑或渠道到醫(yī)院治療，而不應(yīng)當(dāng)設(shè)法通過(guò)“捷徑”達(dá)到享有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的目的。李某的行為破壞了醫(yī)療秩序，違背了公序良俗，是一種無(wú)效的民事法律行為，其后果應(yīng)當(dāng)由李某自行承擔(dān)。

法/條/鏈/接

《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。第壹百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：…；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第壹百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

來(lái)源：巢湖市人民法院
文圖/張佳燦  編輯/黃若男
責(zé)編/王瑋明  審核/何彩琳