巢湖這起官司：托人辦事不成反要錢，法院怎么說？

wwwccc

日常生活中托人辦事,往往是請托人想以最少的付出換取最大的利益,但有時請托人的付出未達到或未完全達到其最大化的利益,該付出究竟能否向受托人索要?請托人訴至法院，法院又會怎么判呢？

基本案情

原告李某系某省公務人員，因患病想至上海市某著名醫(yī)療機構?？漆t(yī)生處進行治療，但苦于沒有社會資源，無法找到該相關醫(yī)療機構的醫(yī)務人員。通過朋友介紹，李某與王某于2021年相識，李某請求王某為其至上海某著名醫(yī)療機構治療提供幫忙，2021年7月份李某向王某指定的二維碼轉款20000元并支付了相關費用。隨后，在王某的介紹下，李某成功預約至該醫(yī)療機構張醫(yī)生處就診。然而，實際診療過程中是由張醫(yī)生安排實習醫(yī)生為李某進行治療。原告李某認為，王某未能確保其直接接受張醫(yī)生診療，而是由實習醫(yī)生替代，致使其就醫(yī)目的未能實現(xiàn)，故李某訴至法院要求王某返還20000元及相關費用。

法院審理

巢湖法院經審理后認為，原告李某欲通過花錢找人疏通關系的形式以實現(xiàn)到著名醫(yī)院找知名醫(yī)生看病的目的，其行為破壞了醫(yī)療秩序，違背了公序良俗，是一種無效的民事法律行為。根據法律的規(guī)定，無效民事法律行為且雙方都有過錯，應該各自承擔相應的責任，故判決被告王某返還原告李某10000元。原告李某對該判決不服，向合肥市中級人民法院提起上訴，合肥市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法官說法

公民違反法律規(guī)定和違背公序良俗的民事法律行為是無效民事法律行為，不受法律保護。本案中，原告李某作為公務人員，患病應當通過正當途徑或渠道到醫(yī)院治療，而不應當設法通過“捷徑”達到享有優(yōu)質醫(yī)療資源的目的。李某的行為破壞了醫(yī)療秩序，違背了公序良俗，是一種無效的民事法律行為，其后果應當由李某自行承擔。

法/條/鏈/接

《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第壹百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：…；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第壹百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

來源：巢湖市人民法院
文圖/張佳燦  編輯/黃若男
責編/王瑋明  審核/何彩琳