巢湖：駕車不慎釀事故，高效調(diào)解止紛爭(zhēng)

wwwccc

原告許某訴被告尹某非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

近日，巢湖法院黃山法庭成功調(diào)解一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)過(guò)法官耐心向原被告釋法明理，雙方最終達(dá)成調(diào)解，被告當(dāng)場(chǎng)給付賠償款，成功化解了矛盾糾紛，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

基本案情

2024年5月8日，被告尹某駕駛電動(dòng)三輪車在巢湖市境內(nèi)行駛時(shí)，因操作不慎，致使車輛側(cè)翻，造成被告尹某和電動(dòng)三輪車上乘坐人原告許某、程某三人受傷，車輛損壞。巢湖市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告尹某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告許某無(wú)責(zé)任。因雙方對(duì)賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故許某將尹某訴至本院，要求尹某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)49168.8元。

審理過(guò)程

本案事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，原被告僅就賠償數(shù)額存在爭(zhēng)議。被告尹某辯稱其生活困難，沒(méi)有正常收入，事故已經(jīng)過(guò)交警隊(duì)協(xié)調(diào)處理，原告許某主動(dòng)提出搭乘被告尹某的三輪車，且被告尹某未收取任何費(fèi)用，導(dǎo)致此次事故發(fā)生有很多原因，原告許某也有部分責(zé)任，對(duì)此雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，情緒波動(dòng)較大。承辦法官向原被告及其親屬分別進(jìn)行溝通，耐心傾聽當(dāng)事人的訴求和意見(jiàn)，從情理法的角度幫助雙方分析本案利害得失，引導(dǎo)雙方換位思考、互相體諒，并抓住爭(zhēng)議焦點(diǎn)針對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。最終，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除醫(yī)療費(fèi)外，被告尹某一次性賠償原告許某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7000元，原告許某與被告尹某關(guān)于案涉的非機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛產(chǎn)生的賠償徹底處理完畢，雙方不再向?qū)Ψ街鲝埲魏钨r償。被告尹某當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款，至此，一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛得到妥善化解。

法官寄語(yǔ)

每個(gè)案件都關(guān)系著當(dāng)事人的切身利益，作為一名法官，要把每一件“小案”都當(dāng)成“大案”來(lái)辦，讓司法既有力度又有溫度。本案的成功調(diào)解，不僅讓當(dāng)事人之間的矛盾得到了實(shí)質(zhì)性化解，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也提升了司法公信力，增強(qiáng)了人民群眾的幸福感、獲得感、安全感。在這背后，體現(xiàn)的是巢湖法院始終堅(jiān)持司法為民、公正司法理念，積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。下一步，巢湖法院將繼續(xù)秉持司法為民的初心，以“如我在訴”的意識(shí)解決人民群眾的急難愁盼，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

文/劉哲嫻
編輯/黃若男
責(zé)編/王瑋明
審核/何彩琳
來(lái)源/巢湖市人民法院